银行在签订合同时，确实有向签字人讲解清楚的义务。这一义务主要基于以下几个方面的法律和实务考量：

1. 合同法的诚实信用原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在订立合同过程中，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。银行作为合同的一方，有责任确保签字人充分理解合同的内容，包括但不限于合同条款、权利义务、风险承担等，这是诚实信用原则在合同订立过程中的具体体现。

2. 消费者权益保护：

   • 如果签字人是消费者，银行作为服务提供者，还受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。该法规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。在签订合同时，银行有义务向消费者（签字人）清晰、准确地解释合同条款，确保消费者在充分了解的基础上作出决定。

3. 合同解释与理解的一致性：

   • 合同是双方意思表示一致的产物。如果银行在签订合同时未向签字人讲解清楚合同条款，导致签字人对合同内容存在误解或歧义，这可能会影响合同的效力或履行。为了避免这种情况的发生，银行有义务确保签字人充分理解合同内容，从而保障合同解释与理解的一致性。

4. 实务操作中的风险防控：

   • 从实务操作的角度来看，银行在签订合同时向签字人讲解清楚合同条款，也是风险防控的重要措施之一。通过清晰、准确的解释，可以减少因误解或歧义而引发的纠纷和诉讼，降低银行的法律风险和经营成本。

具体建议：

• 银行角度：在签订合同时，银行应当主动向签字人讲解合同条款，特别是那些可能影响签字人权益的重要条款。讲解方式可以多样化，如口头解释、书面说明、提供合同条款的详细解读资料等。同时，银行还可以考虑在合同中设置“签字人声明”或“确认条款”，要求签字人确认已经充分理解合同内容并同意签订。
• 签字人角度：作为签字人，在签订合同时也有义务仔细阅读合同条款，并在有疑问时及时向银行提出。如果银行未履行讲解义务或讲解不清晰，签字人有权要求银行进一步解释或提供相关资料。在签订合同前，签字人还可以考虑咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果银行未履行向签字人讲解清楚的义务，导致签字人对合同内容存在误解或歧义，并因此引发纠纷或诉讼，银行可能会面临法律责任和声誉损失。同时，签字人也可能因误解合同内容而遭受经济损失或权益受损。

综上所述，银行在签订合同时向签字人讲解清楚合同条款是必要的法律义务和实务操作要求。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。