结论：精神病鉴定中，四个鉴定人签字但只有两个人与被鉴定人接触，这一做法的合法性需结合具体情况判断，若仅两名鉴定人实际接触被鉴定人并完成核心鉴定工作，其余两人仅签字未参与实质程序，则可能不合法；若四人均参与鉴定程序但分工不同（如两人接触被鉴定人、两人审核材料或辅助），则可能合法。以下从法律要求、程序规范、实践操作三个角度展开分析：

一、法律对精神病鉴定程序的要求

根据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/Z JD0104001—2011）及《司法鉴定程序通则》相关规定，精神病鉴定需遵循以下核心程序：

1. 鉴定人资质：鉴定人需具备精神卫生专业背景及司法鉴定人执业资格，且鉴定机构需在省级司法行政机关登记备案。
2. 鉴定过程：鉴定人需通过面谈、观察、心理测试等方式直接接触被鉴定人，获取第一手资料，并形成书面记录。
3. 签字要求：鉴定文书需由参与鉴定的司法鉴定人签字，未参与鉴定的人员不得签字。

关键点：若仅两名鉴定人实际接触被鉴定人并完成核心鉴定工作（如面谈、观察），其余两人未参与实质程序却签字，则违反“签字人需实际参与鉴定”的规定，程序不合法。

二、程序规范中的“多人鉴定”逻辑

精神病鉴定常采用“多人鉴定”模式，目的在于：

1. 交叉验证：通过多名鉴定人独立观察、分析，减少主观偏差，提高结论可靠性。
2. 分工协作：例如，两人负责与被鉴定人接触并完成精神检查，两人负责审核材料、辅助测试或撰写报告，最终共同签字确认。

合法情形：若四人均参与鉴定程序，但分工不同（如两人接触被鉴定人、两人辅助），且所有鉴定人均在鉴定文书中注明分工并签字，则程序合法。此时，签字人数与实际接触人数不一致，但符合“所有签字人均参与鉴定”的要求。

三、实践操作中的常见问题与风险

1. “挂名签字”风险：若部分鉴定人未实际参与鉴定程序（如未接触被鉴定人、未审核材料），仅因机构要求或人情关系签字，则可能构成程序违法。此类行为可能导致鉴定结论被法院排除，甚至引发行政处罚（如暂停执业、吊销资质）。
2. 鉴定结论效力：根据《民事诉讼法》第80条，鉴定意见需“查证属实”才能作为认定事实的依据。若程序违法（如签字人未参与鉴定），法院可能不予采信鉴定结论，要求重新鉴定。

四、对当事人的建议

1. 若您是被鉴定人或家属：若发现鉴定人签字人数与实际接触人数不符，可要求鉴定机构出具书面说明，明确每位鉴定人的具体分工。若机构无法说明或存在“挂名签字”嫌疑，可向当地司法行政机关投诉或申请重新鉴定。
2. 若您是鉴定机构或鉴定人：需严格遵守程序规范，确保所有签字人均实际参与鉴定程序，并在文书中注明分工。避免因程序瑕疵导致鉴定结论无效或引发法律纠纷。

总结：精神病鉴定中，签字人数与实际接触人数不一致是否合法，需结合鉴定人是否均参与实质程序判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。