审理了关键事实但未裁判，这种情形是否构成程序违法，需分情况讨论：

1. 若法院在审理过程中已经对关键事实进行了调查和认定，但在最终的裁判文书中遗漏了对该事实的裁判：

   • 这种情况可能构成程序违法。因为法院的裁判应当全面、准确地反映审理过程中认定的事实和适用的法律。如果遗漏了对关键事实的裁判，可能导致裁判结果的不公正或不明确，从而损害当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院的裁判应当明确、具体，并包含对当事人争议事实的认定和法律适用。因此，遗漏关键事实的裁判可能违反了这一规定，构成程序违法。

2. 若法院在审理过程中虽然对关键事实进行了调查，但认为该事实与案件处理结果无直接关联，因此在裁判文书中未予明确裁判：

   • 这种情况通常不构成程序违法。法院在审理案件时，有权根据案件的具体情况和法律适用，对事实进行筛选和认定。如果法院认为某个关键事实与案件处理结果无直接关联，或者该事实的认定不影响案件的最终裁判结果，那么法院在裁判文书中未予明确裁判，并不违反法律规定。当然，这种情况下，法院应当在裁判文书中说明未对该事实进行裁判的理由，以确保裁判的公正性和透明度。

3. 若法院在审理过程中未对关键事实进行充分调查，导致裁判结果缺乏事实依据：

   • 这种情况显然构成程序违法。法院在审理案件时，必须充分调查和认定事实，以确保裁判结果的公正性和准确性。如果法院未对关键事实进行充分调查，或者调查不充分导致裁判结果缺乏事实依据，那么这种裁判结果显然是不公正的，也违反了法律规定。在这种情况下，当事人有权提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

法律建议：

• 如果您认为法院在审理过程中存在程序违法的情况，如遗漏关键事实的裁判或未对关键事实进行充分调查，您可以考虑提出上诉或申请再审。
• 在提出上诉或申请再审时，您需要提供充分的证据和理由，以证明法院的裁判存在程序违法的情况。
• 同时，建议您咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果法院的裁判被确认存在程序违法的情况，那么该裁判可能会被撤销或改判。
• 在撤销或改判后，案件可能会重新进入审理程序，以重新认定事实和适用法律。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。