有权确认行政行为无效的主体主要包括人民法院，同时，在特定情况下，行政机关自身也可以确认其作出的行政行为无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、人民法院的确认权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条也进一步明确了，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
实践应用：
- 在司法实践中，当行政相对人认为行政行为存在无效情形时，可以向人民法院提起行政诉讼，请求确认该行政行为无效。人民法院将对行政行为的合法性进行全面审查，并根据审查结果作出相应的判决。
二、行政机关的自我确认权
理论依据：
- 行政机关作为行政行为的作出主体，在发现其作出的行政行为存在无效情形时，理论上应当有权进行自我纠正，即确认该行政行为无效。
实践限制：
- 然而，在实际操作中，行政机关自我确认行政行为无效的情况相对较少。这主要是因为行政机关往往倾向于维护其作出的行政行为的效力，以维护行政秩序和稳定性。
- 此外，行政机关自我确认行政行为无效也可能引发一系列后续问题，如如何赔偿相对人损失、如何恢复原状等，这些问题需要谨慎处理。
三、确认行政行为无效的情形
实施主体不具有行政主体资格：
- 如行政行为的作出主体缺乏相应的法定职权，如未经法律、法规授权的临时组织作出的行政行为。
行政行为没有依据：
- 行政行为缺乏明确的法律、法规、规章等作为依据，或依据错误。
其他重大且明显违法情形：
- 如行政行为严重违反法定程序、内容不可能实现、导致犯罪、受胁迫作出、内容和形式存在重大缺陷等。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 无效行政行为自始无效，不产生法律效力。行政相对人可以随时主张其无效，并有权要求行政机关或人民法院确认其无效。
- 一旦行政行为被确认无效，行政机关应当撤销该行为，并可能需要对相对人进行赔偿或恢复原状。
建议：
- 对于行政相对人而言，如果认为行政行为存在无效情形，应及时向人民法院提起行政诉讼，请求确认该行政行为无效。
- 在诉讼过程中，行政相对人应提供充分的证据来证明行政行为存在无效情形，以支持其诉讼请求。
- 对于行政机关而言，应严格遵守法律规定，确保作出的行政行为合法有效。如果发现行政行为存在无效情形，应及时进行自我纠正或接受人民法院的判决。
如有任何关于行政行为无效确认的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。