这种情况确实比较特殊，但通常二审判决书改判后却表述为“维持”的，可能是判决书表述存在瑕疵或笔误，也可能是对部分内容改判而整体维持原判的特殊情形。下面我详细分析这两种可能性：
判决书表述瑕疵或笔误：
- 在司法实践中，判决书作为法律文书，其表述应当严谨、准确。然而，由于人为因素或打印、排版等环节的问题，判决书有时可能会出现表述上的瑕疵或笔误。
- 如果二审判决书在改判后却错误地表述为“维持”，这很可能就是一起表述瑕疵或笔误的案例。在这种情况下，当事人可以向法院提出书面申请，要求法院对判决书进行更正或补正。
对部分内容改判而整体维持原判的特殊情形：
- 在某些复杂的案件中，二审法院可能只对原判中的部分内容进行改判，而整体上仍然维持原判的效力。这种情况下，判决书在表述上可能会显得有些微妙和复杂。
- 例如，二审法院可能认为原判在事实认定或法律适用上存在部分错误，因此对这些部分进行了改判。但同时，二审法院又认为原判的整体判决结果（如赔偿金额、责任划分等）是合理的，因此决定维持原判的整体效力。在这种情况下，判决书可能会在改判部分内容的同时，仍然表述为“维持原判”，但这里的“维持”实际上是指维持原判的整体效力，而非所有具体内容。不过，这种表述方式确实容易引发误解，因此更严谨的表述应该是明确指出哪些部分被改判，哪些部分被维持。
针对您的情况，我建议如下：
- 仔细审查判决书：首先，您需要仔细审查二审判决书，明确判决书中的改判部分和维持部分。如果判决书中的表述确实存在模糊或矛盾之处，您可以考虑向法院提出书面申请，要求法院对判决书进行解释或更正。
- 咨询专业律师：如果您对判决书的理解存在困难或疑问，或者您认为判决书的表述存在错误或瑕疵，您可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以帮助您分析判决书的法律效力和可能的影响，并为您提供相应的法律策略和建议。
最后，我想强调的是，司法判决书的表述应当严谨、准确，以避免引发不必要的误解和争议。如果您在理解或执行判决书过程中遇到任何问题或困难，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。