在建设工程鉴定报告中，若工期延误责任无法划分，通常应出具推断性意见，而非选择性意见。以下是对此问题的详细分析：
一、推断性意见与选择性意见的定义及适用场景
推断性意见：
- 定义：推断性意见是基于现有证据和事实，结合专业知识和经验，对无法直接确定的事实或责任进行的合理推测。
- 适用场景：在建设工程鉴定中，当工期延误的原因复杂多样，且无法直接划分各方责任时，鉴定机构可以依据现有证据和专业知识，出具推断性意见，对工期延误的可能原因和责任进行合理推测。
选择性意见：
- 定义：选择性意见是在多个可能的结果或解释中，选择其中一个或几个作为结论的意见。
- 适用场景：选择性意见通常适用于有明确证据支持多个可能结果，且这些结果之间具有相当的可能性时。然而，在工期延误责任无法划分的情况下，选择性意见可能缺乏足够的证据支持，导致结论的片面性和不确定性。
二、工期延误责任无法划分时出具推断性意见的合理性
符合鉴定目的：
- 建设工程鉴定的目的在于为纠纷解决提供客观、公正、科学的依据。在工期延误责任无法划分的情况下，出具推断性意见可以基于现有证据和专业知识，对工期延误的可能原因和责任进行合理推测，为纠纷解决提供参考。
避免片面性：
- 选择性意见可能因缺乏足够证据支持而导致结论的片面性。而推断性意见则更注重对现有证据的综合分析和合理推测，能够更全面地反映工期延误的可能原因和责任。
符合法律要求：
- 在法律程序中，鉴定意见作为证据的一种，需要具有客观性、公正性和科学性。推断性意见在符合这些要求的同时，还能够为法官或仲裁员提供更全面的信息，有助于其作出更公正的裁决。
三、出具推断性意见的注意事项
充分收集证据：
- 在出具推断性意见前，鉴定机构应充分收集与工期延误相关的证据，包括合同文件、施工记录、监理报告等，以确保推断的合理性和准确性。
明确推断依据：
- 推断性意见应明确其推断的依据和理由，以便当事人和法官或仲裁员能够了解推断的合理性和科学性。
避免主观臆断：
- 鉴定机构在出具推断性意见时，应避免主观臆断和偏见，确保推断的客观性和公正性。
四、法律后果及建议
法律后果：
- 若鉴定机构出具的推断性意见被采纳为证据，将可能对工期延误责任的划分产生重要影响。因此，鉴定机构应确保其推断的合理性和准确性，以避免因推断错误而导致的法律责任。
建议：
- 在建设工程鉴定中，若遇到工期延误责任无法划分的情况，建议鉴定机构出具推断性意见，并明确其推断的依据和理由。同时，当事人也应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据和信息，以便鉴定机构能够作出更准确、更公正的推断。
如有任何关于建设工程鉴定或工期延误责任划分的法律问题，可以直接向我咨询。