结论：父母在子女结婚后出资为其购房后补签的借条，能否被认定为子女的共同债务，需根据具体情况来判断，主要考虑借款的用途、夫妻双方的共同意思表示以及是否用于家庭共同生活等因素。
分析说明：
借款用途与共同债务的关系：
- 如果父母出资购房的款项，明确是借给子女用于购房，且该房产是子女夫妻共同居住或使用的，那么这笔借款在性质上更有可能被视为夫妻共同债务。因为购房行为本身是为了家庭共同利益，借款也相应地用于了家庭共同生活。
- 反之，如果借款用途并非用于家庭共同生活，或者父母与子女之间有明确约定该借款为子女个人债务，那么该借款可能不会被认定为夫妻共同债务。
夫妻双方共同意思表示的影响：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，如果补签的借条上有子女夫妻双方的签字，或者一方事后追认了该借款，那么该借款更有可能被认定为夫妻共同债务。
- 如果只有子女一方的签字，且另一方对此并不知情或不同意，那么该借款可能不会被认定为夫妻共同债务，除非能够证明该借款确实用于了家庭共同生活。
借款时间与婚姻关系存续期间的关系：
- 虽然借款发生在子女结婚后，但关键在于借款是否用于了婚姻关系存续期间夫妻共同生活或共同生产经营。如果借款确实用于了这些方面，那么即使借条是事后补签的，也有可能被认定为夫妻共同债务。
- 如果借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，而是用于了子女一方的个人事务，那么该借款可能不会被认定为夫妻共同债务。
特殊场景：
- 在某些情况下，即使借条上只有子女一方的签字，但如果父母能够提供充分证据证明该借款确实用于了子女夫妻共同生活（如购房、装修、子女教育等），且另一方对此知情或应当知情，那么该借款仍有可能被认定为夫妻共同债务。
- 另外，如果子女夫妻双方在婚姻关系存续期间有明确的财产约定（如约定各自财产归各自所有），且该约定能够对抗第三人（如父母），那么在这种情况下，父母出资购房的借款可能不会被认定为夫妻共同债务，除非父母在借款时明确知道该财产约定并同意借款为子女个人债务。
行动建议：
- 对于父母而言，在出资为子女购房时，最好能够明确借款的性质和用途，并与子女夫妻双方签订书面借款协议，以避免未来可能出现的纠纷。
- 对于子女夫妻双方而言，如果涉及借款购房等大额支出，最好能够坦诚沟通并共同决定借款事宜，以避免因借款问题影响夫妻关系。
- 如果已经发生了类似纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的解决方案。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。