在寻衅滋事殴打他人的案件中，责任归属不能一概而论，需要依据具体案情来判断是己方还是他方承担责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
责任归属的基本原则：
- 在刑事案件中，责任归属通常依据行为人的主观故意、客观行为以及行为与结果之间的因果关系来确定。对于寻衅滋事殴打他人的行为，如果行为人具有故意挑衅、滋事并殴打他人的主观故意，且实施了相应的殴打行为，那么该行为人应当承担相应的法律责任。
己方责任的情况：
- 如果己方人员主动挑起事端，无故殴打他人，且殴打行为与寻衅滋事行为具有直接关联，那么己方人员应当承担寻衅滋事罪或故意伤害罪等相应的法律责任。这种情况下，责任明确归属于己方。
他方责任的情况：
- 如果他方人员先挑起事端，对己方进行挑衅或攻击，己方人员在反击过程中造成他方伤害，且反击行为在合理限度内，那么他方人员可能因先前的挑衅或攻击行为而承担一定的法律责任，而己方人员的反击行为可能构成正当防卫或防卫过当，需根据具体情况判断。但若己方反击行为超出必要限度，造成重大损害，己方也可能需承担相应责任。然而，就原始问题“寻衅滋事殴打他人”的直接责任而言，若主要过错在他方挑衅，而己方是在被挑衅后实施殴打，且殴打行为较为严重，那么主要责任可能仍会根据具体情节部分或全部归咎于实施殴打的己方，但需注意他方的挑衅行为会作为量刑或责任划分的考量因素。不过，若单纯从“谁先动手殴打”且该殴打行为构成寻衅滋事的角度看，直接实施殴打的一方（无论己方他方）需承担主要责任。此处为更全面分析，我们继续探讨双方都有过错的情况。
- 在双方都有过错，且都实施了殴打行为的情况下，责任归属需要根据双方行为的性质、程度以及因果关系等综合判断。如果双方行为都构成寻衅滋事或故意伤害，那么双方都可能承担相应的法律责任，责任归属可能相对复杂，需要具体分析。但若问题聚焦于“寻衅滋事殴打他人”这一行为的直接责任，且假设该行为主要由一方实施，则责任主要归该实施方。若要细分双方都有动作的情形下的责任，则需看哪方行为更符合寻衅滋事的构成要件且为主动殴打方。
特殊情况下的责任归属：
- 如果存在共同犯罪的情况，即多人共同实施寻衅滋事殴打他人的行为，那么所有参与共同犯罪的人员都应当承担相应的法律责任，责任归属需要根据各自在共同犯罪中的作用和地位来确定。
- 如果行为人属于未成年人、精神病人等无或限制刑事责任能力人，那么责任归属可能会受到相应影响，需要根据具体情况进行判断。
法律建议：
- 在遇到寻衅滋事殴打他人的情况时，建议立即报警并保护好现场证据，如监控录像、证人证言等。
- 尽可能记录下事件发生的详细经过，包括时间、地点、参与人员、行为过程等，以便后续法律程序中使用。
- 如果您或他人受到伤害，应及时就医并保留好医疗记录作为证据。
- 鉴于此类案件的复杂性，建议您在案件处理过程中咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
可能法律后果：
- 寻衅滋事殴打他人可能构成寻衅滋事罪或故意伤害罪等刑事犯罪，行为人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果行为人的行为不构成刑事犯罪，但违反了治安管理处罚法等相关法律法规，也可能面临行政处罚，如行政拘留、罚款等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。