结论：房屋已被征收的情况下，是否还按照合同约定支付占用费，需根据合同的具体条款、征收的性质及双方协商情况来确定，以下分情况讨论：

1. 合同中有明确约定：

   • 若合同明确约定了房屋被征收后占用费的支付方式或免除条件：则应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定，一旦房屋被政府征收，占用费即自动免除，或者规定在征收后的一定期限内继续支付占用费。这种情况下，双方应遵守合同条款，无需额外协商。
   • 若合同未明确约定房屋被征收后的处理方式：但约定了占用费的一般支付规则（如按月支付、按面积计算等），且征收行为并未直接导致合同无法履行或目的无法实现，那么从合同履行的角度出发，占用费可能仍需支付，除非双方能就征收后的费用问题达成新的协议。

2. 合同中无明确约定，但征收行为导致合同目的无法实现：

   • 在这种情况下，如果征收行为使得原合同的目的（如租赁、使用等）无法实现，且双方未就征收后的费用问题达成新的协议，那么根据《民法典》中关于合同解除和违约责任的规定，受影响的一方有权要求解除合同，并可能无需继续支付占用费。但具体是否解除合同及费用处理，还需根据双方协商和实际情况确定。

3. 征收行为的性质与影响：

   • 政府征收：如果是政府因公共利益需要进行的征收，通常会有相应的补偿和安置方案。在这种情况下，占用费的问题可能作为补偿的一部分进行协商和处理。政府征收往往伴随着法律程序的进行，双方应遵循相关法律法规和征收程序来处理费用问题。
   • 非政府征收（如企业间的收购、兼并等）：这种情况下，占用费的问题更多取决于双方之间的合同和协商。如果收购或兼并协议中未明确约定占用费的处理方式，那么双方应通过协商来确定是否继续支付及支付方式。

4. 双方协商与法律途径：

   • 在任何情况下，如果双方对占用费的问题存在争议，首先应尝试通过协商来解决。协商不成的，可以寻求法律途径，如提起诉讼或仲裁，来明确双方的权利和义务。

法律建议：

• 对于房屋已被征收但合同中未明确约定占用费处理方式的情况，建议双方首先回顾合同条款，看是否有可引用的条款或原则。
• 如果合同条款不明确或无法直接引用，建议双方进行协商，以达成一个公平合理的解决方案。
• 如果协商不成，可以寻求专业法律帮助，通过法律途径来明确双方的权利和义务，避免不必要的纠纷和损失。

可能法律后果：

• 如果一方未经协商擅自停止支付占用费，可能构成违约，需要承担违约责任。
• 如果双方因占用费问题产生纠纷并诉诸法律，法院或仲裁机构将根据合同条款、法律法规及实际情况来裁决，裁决结果可能包括继续支付占用费、免除占用费或调整占用费金额等。