结论：将工程款项通过总包过账给分包，是否构成虚开，需结合具体情形判断，若存在真实交易且资金流转与实际业务相符，一般不构成虚开；若虚构交易、资金空转或存在其他非法目的，则可能构成虚开。以下从不同角度详细分析：
一、真实交易背景下的过账行为
法律背景：
- 在建设工程领域，总包与分包之间的合作是常见的业务模式。若总包与分包之间存在真实的工程承包合同，且分包确实完成了相应的工程任务，总包因资金管理、税务筹划等合理原因，通过自身账户将工程款项支付给分包，这种过账行为本身并不违法。
法律建议：
- 在此情况下，总包和分包应确保所有交易文件（如合同、发票、付款凭证等）真实、完整，以证明交易的真实性和合法性。
- 双方应遵守相关税收法规，确保税务申报和缴纳的合规性，避免因税务问题引发法律风险。
二、虚构交易或资金空转的过账行为
法律背景：
- 若总包与分包之间不存在真实的工程承包合同，或分包并未实际完成工程任务，而总包仅是为了套取资金、转移利润或逃避税收等非法目的，通过自身账户虚构交易、资金空转，将款项支付给分包，这种行为则可能构成虚开。
- 虚开行为通常涉及虚构交易、伪造合同、开具虚假发票等，严重扰乱市场秩序，损害国家税收利益，因此受到法律的严厉打击。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
- 即使不构成刑事犯罪，虚开行为也可能受到税务机关的行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
法律建议：
- 总包和分包应严格遵守法律法规，避免参与任何形式的虚开行为。
- 若发现存在虚开嫌疑，应立即停止相关行为，并主动向税务机关或司法机关报告，配合调查处理。
三、其他可能构成虚开的情形
法律背景：
- 除了虚构交易和资金空转外，还有一些其他情形也可能构成虚开，如利用过账行为进行洗钱、贪污腐败等非法活动。
法律建议：
- 总包和分包应加强内部管理，建立健全的财务制度和审计机制，确保资金流转的透明度和合规性。
- 若发现存在利用过账行为进行非法活动的嫌疑，应立即向相关部门报告，并配合调查处理。
总结：将工程款项通过总包过账给分包是否构成虚开，需根据具体情形判断。在真实交易背景下，过账行为本身并不违法；但若存在虚构交易、资金空转或利用过账行为进行非法活动等情形，则可能构成虚开并面临法律后果。因此，总包和分包应严格遵守法律法规，确保交易的真实性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。