肇事司机报警后离开是否算逃逸，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成逃逸的情形
合理离开且后续配合：
- 肇事司机在报警后，因紧急情况（如自身受伤需要救治、车内有其他危急情况需要处理等）而不得不离开现场，且已采取合理措施（如留下联系方式、告知警方去向等），并在后续积极配合警方调查，这种情况下通常不构成逃逸。例如，司机在事故中受伤，为了及时得到救治而离开现场，但随后主动联系警方说明情况，并配合调查，这就不属于逃逸。
抢救伤者的正当离开：
- 肇事司机在事故发生后，为了及时抢救伤者，驾车将伤者送往医院救治，同时车主在现场报警并等待交警处理。这种情况下，司机离开是为了履行救助义务，主观上没有逃避法律追究的故意，因此不被认定为逃逸。
因伤就医的合理离开：
- 肇事司机自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。比如，司机在事故中受到惊吓或轻微伤害，需要前往医院接受检查和治疗，且事后及时向警方报备，这就不属于逃逸行为。
二、构成逃逸的情形
无正当理由擅自离开：
- 肇事司机在报警后，无正当理由擅自离开事故现场，且未采取任何措施确保事故得到妥善处理，如未留下联系方式、未告知警方去向等，这种情况下可能构成逃逸。例如，司机在事故发生后，害怕承担责任而选择逃离现场，即使车主随后报警，司机的行为也构成逃逸。
逃避法律追究的故意离开：
- 肇事司机在离开现场时，主观上存在逃避法律追究的故意，如为了逃避处罚、避免承担民事赔偿责任等而离开，这种情况下也构成逃逸。比如，司机在事故发生后，明知自己应承担责任，但为了逃避法律追究而选择逃离现场，这显然属于逃逸行为。
送医后逃逸：
- 肇事司机虽然将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院，或者给伤者留下虚假信息后离开医院，或者在接受调查期间逃匿等情形，也应当认定为肇事逃逸。例如，司机将伤者送到医院后，未留下真实身份信息或联系方式就擅自离开，导致警方无法联系到其本人进行调查，这种情况下司机的行为构成逃逸。
三、判断的关键与综合考量
在判断肇事司机报警后离开是否构成逃逸时，需综合考虑以下几点：
- 主观意图：肇事司机离开现场时的主观意图是判断是否构成逃逸的关键。如果司机是为了逃避法律追究而离开，则构成逃逸；如果司机是因为其他合理原因而离开，且没有逃避法律责任的故意，则通常不构成逃逸。
- 客观行为：肇事司机离开现场后的行为表现也是判断是否构成逃逸的重要依据。如果司机在离开后积极配合警方调查、主动承担责任等，则通常不被认定为逃逸；如果司机在离开后逃避调查、拒不承担责任等，则可能构成逃逸。
- 事故具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断是否构成逃逸的重要参考。例如，在轻微事故中，司机可能因疏忽或无知而离开现场，但在严重事故中，司机离开现场则更可能被视为逃避法律追究的行为。
综上所述，肇事司机报警后离开是否算逃逸，需根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，应结合具体案例的实际情况进行分析和认定，以确保法律的公正性和准确性。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。