董事长损害股东利益是否要追究刑事责任，需根据具体情况判断，并非所有损害行为都会触及刑事责任。以下从不同角度详细分析：

一、可能涉及刑事责任的情况

1. 职务侵占罪

   • 定义与构成：若董事长利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，且数额较大（通常指三万元以上），则可能构成职务侵占罪。
   • 实例：董事长私自将公司资金转入个人账户，用于个人消费或投资，且数额达到刑事立案标准，即可能涉嫌此罪。

2. 挪用资金罪

   • 定义与构成：董事长若利用职务便利，挪用公司资金归个人使用或借贷给他人，数额较大（如五万元以上且超过三个月未还，或十万元以上进行营利活动，或六万元以上进行非法活动），则可能构成挪用资金罪。
   • 实例：董事长挪用公司资金用于炒股或赌博，且数额较大，即可能触犯此罪名。

3. 背信损害上市公司利益罪

   • 定义与构成：若董事长作为上市公司的董事、监事或高级管理人员，违背对公司的忠实义务，利用职务便利操纵上市公司从事损害其利益的行为，或控股股东、实际控制人指使上述人员实施此类行为，导致上市公司利益遭受重大损失（如直接经济损失一百五十万元以上），则可能构成背信损害上市公司利益罪。
   • 实例：董事长与关联方进行不公平关联交易，导致上市公司资产流失，严重损害股东利益，且达到法定标准，即构成此罪。

4. 其他相关罪名

   • 如滥用职权罪、受贿罪等，也可能因董事长的不当行为而触发，进而损害股东利益。此外，证券欺诈行为，如虚假陈述、内幕交易、操纵市场等，同样可能导致股东利益受损，并引发刑事责任。

二、一般民事纠纷情况

• 在多数情况下，董事长损害股东利益的行为可能表现为民事纠纷，如股东间权益纠纷、公司治理矛盾等。
• 这类纠纷通常通过民事诉讼途径解决，要求损害方承担赔偿责任、恢复原状等。例如，董事长在关联交易中未充分披露信息导致股东利益受损，股东可通过民事诉讼要求赔偿。

三、综合判断与建议

• 判断标准：判断董事长损害股东利益的行为是否构成刑事责任，需综合考虑行为的性质、严重程度及具体法律规定，并依据具体证据进行认定。关键在于行为是否利用了职务之便，是否存在非法占有的目的，以及损害数额是否达到刑事立案标准。
• 建议：面对此类问题，建议股东及时收集证据，如财务报表、交易记录、通讯记录等，以便在必要时证明董事长的损害行为。同时，股东可以直接向我咨询，以便得到更具体、准确的法律建议，确保自身权益得到有效维护。

综上所述，董事长损害股东利益的行为可能涉及民事责任，也可能在特定情形下触及刑事责任。因此，在处理此类问题时，应全面考虑各种可能性，并采取适当的法律措施以维护股东的合法权益。