在打架事件中，不能简单地以谁先动手来确定责任归属，而是需要综合考虑多个因素来划分责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的考量

   • 定义与条件：正当防卫是指为了使本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若满足正当防卫的条件，即行为必要且限度合理，则不负刑事责任。
   • 防卫限度：防卫行为必须在合理限度内，不得明显超过必要限度造成重大损害。例如，若对方先动手打人，但受害者使用刀具等凶器进行反击，导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需承担相应责任。

2. 双方过错程度的评估

   • 先动手方的责任：先动手一方通常被视为事件的主要挑起者，需承担一定责任。但若能证明对方存在过错（如挑衅、攻击），其责任可能会减轻。例如，若甲先动手打乙，但乙在此前曾多次挑衅甲，导致甲情绪失控动手，则乙也可能承担一定责任。
   • 后动手方的责任：后动手方若反击超出防卫限度或造成不必要伤害，也需承担责任。使用过激手段或造成严重后果者，责任更重。例如，若甲先动手打乙，乙在反抗过程中将甲打成重伤，且乙的反击行为明显超过必要限度，则乙需承担刑事责任。
   • 共同责任：在打架过程中，双方往往都有过错。责任比例会根据双方的过错程度、行为方式、造成的后果等因素综合评估。例如，若双方因琐事发生争执，进而互相殴打，导致双方均受伤，则双方需根据各自过错程度承担相应责任。

3. 伤害后果的严重性

   • 轻伤及以上：若打架导致轻伤及以上程度，涉事者可能面临刑事责任追究。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体将受到相应处罚。例如，若甲将乙打成轻伤，则甲可能面临拘留和罚款的行政处罚；若打成重伤或死亡，则可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
   • 民事赔偿：伤害后果还涉及民事赔偿责任。双方需根据过错比例分担医疗费用、误工费等损失。例如，若甲将乙打伤，乙因此产生了医疗费用、误工费等损失，则甲需根据过错比例赔偿乙的相应损失。

4. 证据的重要性

   • 证据收集：现场的目击证人证言、监控录像、医疗记录等证据对于责任划分至关重要。公安机关会通过这些证据来还原事实真相。例如，若打架事件发生在有监控录像的场所，则监控录像将成为划分责任的重要依据。
   • 证据效力：双方陈述虽可作为参考，但通常需要其他证据来佐证。缺乏足够证据时，责任划分会更加困难。例如，若双方对打架事件的经过各执一词，且缺乏其他证据支持，则公安机关可能难以准确划分责任。

建议与总结：

• 在面对打架事件时，应尽快报警并寻求专业法律意见。公安机关会通过全面调查现场情况、询问当事人和证人、查看监控录像等方式来综合判断责任归属。
• 责任的承担需根据具体情况综合判断，不能一概而论。了解并遵守相关法律法规，是保护自身权益、避免不必要纠纷的关键。
• 若您或他人遭遇打架事件，请务必保持冷静，避免情绪失控导致事态升级。同时，及时收集并保存相关证据，以便后续维权。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。