在吵架先动手的情况下，责任的划分并不是简单的“谁先动手谁负责”，而是需要综合考虑多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
正当防卫的考量：
- 定义与条件：正当防卫是指为了使本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若满足正当防卫的条件，即防卫行为是针对正在进行的不法侵害，且防卫手段没有超过必要限度，那么防卫者不负刑事责任。
- 防卫限度：如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么可能构成防卫过当，防卫者需要承担相应的责任，但通常可以减轻或免除处罚。
双方过错程度的评估：
- 先动手方的责任：先动手一方通常被视为事件的主要挑起者，需承担一定责任。但如果后动手方存在过错，如挑衅、攻击等，先动手方的责任可能会减轻。
- 后动手方的责任：后动手方若反击超出防卫限度或造成不必要伤害，也需承担责任。特别是当后动手方使用过激手段或造成严重后果时，其责任可能更重。
- 共同责任：在吵架升级为打架的过程中，双方往往都有过错。责任比例会根据双方的过错程度、行为方式、造成的后果等因素综合评估。
伤害后果的严重性：
- 轻伤及以上：若打架导致轻伤及以上程度，涉事者可能面临刑事责任追究。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体将受到相应处罚。
- 民事赔偿：无论责任如何划分，伤害后果还涉及民事赔偿责任。双方需根据过错比例分担医疗费用、误工费等损失。
证据的重要性：
- 证据收集：现场的目击证人证言、监控录像、医疗记录等证据对于责任划分至关重要。公安机关会通过这些证据来还原事实真相。
- 证据效力：双方陈述虽可作为参考，但通常需要其他证据来佐证。缺乏足够证据时，责任划分会更加困难。
具体案例分析：
- 案例一：甲无端挑衅并先动手殴打乙，乙为保护自身安全进行适度反抗，造成甲轻微擦伤。此情况下，甲作为冲突引发者应承担主要责任，乙的行为属于正当防卫，无需担责。
- 案例二：甲先动手打乙，乙在反抗中使用刀具将甲刺成重伤。乙的防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当，需承担刑事责任，但可适当减轻处罚。
- 案例三：甲先动手打了乙一拳，随后双方扭打在一起，均受伤。此情况视为互殴，双方需根据各自过错程度和损害后果承担相应责任。
建议：
- 在面对吵架升级为打架的情况时，应尽快报警并寻求法律帮助。
- 保留好相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便在责任划分时提供有力支持。
- 了解并遵守相关法律法规，避免采取过激行为导致责任加重。
总之，吵架先动手的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果你或他人遇到此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。