血检时只有辅警在场而无正式交警，该血检结果在符合法定程序时有效，否则可能无效。具体分析如下：

1. 法律对血检程序的规定 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十五条，车辆驾驶人有饮酒嫌疑时，交通警察应当对其进行酒精呼气测试，若测试结果显示有酒精含量，或者车辆驾驶人拒绝配合呼气测试，交通警察应当及时提取血样，送交有检验资格的机构进行检验。法律并未明确规定血检过程必须由正式交警全程在场，但要求整个执法过程必须符合法定程序，包括但不限于：执法人员具备相应资质、使用合格设备、按照规范操作、确保样本不受污染等。

2. 辅警参与血检的合法性 辅警作为警务辅助人员，其职责范围通常限于协助正式警察执行非核心执法任务，如维持现场秩序、引导交通等。在血检过程中，辅警可以在正式交警的指挥或监督下参与辅助性工作，如协助固定当事人、准备采样器材等，但关键环节如采样、封存、送检等应由正式交警或具备相应资质的人员执行。若辅警单独执行这些核心任务，可能因主体不适格导致程序违法。

3. 血检结果有效性的判定标准 血检结果的有效性取决于整个采样、送检、检验过程是否符合法定程序。若辅警参与时存在以下情形，血检结果可能被认定为无效：

• 无正式交警在场监督：关键环节由无执法权的辅警单独完成；
• 程序瑕疵：如未按规定使用消毒器材、未当场封存样本、未在规定时间内送检等；
• 样本污染或混淆：因操作不当导致样本被污染或与其他样本混淆；
• 检验机构资质问题：送检的机构不具备法定检验资格或检验人员无资质。

1. 实务中的处理原则 若当事人对血检结果提出异议，法院或行政机关会重点审查执法程序的合法性。若程序合法，即使辅警参与辅助工作，血检结果仍可能被采信；反之，若程序存在重大瑕疵，即使有正式交警在场，结果也可能被排除。例如，某案例中，辅警在正式交警指导下完成采样，法院认定程序合法，血检结果有效；另一案例中，辅警单独采样且未封存样本，法院以程序违法排除结果。

建议：若您面临此类情况，可重点审查血检过程的录像、执法记录仪记录、样本封存情况等证据，以判断程序是否合法。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。