指示交付与留置权在一般情况下并不冲突，但具体是否冲突需根据实际情况判断，主要看留置权的成立要件是否因指示交付而受到影响。以下从多个角度进行分析：

一、指示交付与留置权的基本概念

1. 指示交付：又称“返还请求权的让与”，是指让与动产物权的时候，如果让与人的动产由第三人占有，让与人可以将其享有的对第三人的返还请求权让与给受让人，以代替现实交付。这是一种非现实的交付方式，旨在简化交易流程，提高交易效率。

2. 留置权：是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，并可以就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。留置权的成立通常要求债权人合法占有债务人的动产，且该动产与债权属于同一法律关系。

二、指示交付与留置权可能冲突的情况及判断

1. 留置权成立要件是否满足：

   • 在指示交付的情况下，如果受让人通过受让返还请求权而间接占有动产，且该动产与受让人所享有的债权属于同一法律关系，同时符合留置权的其他成立要件（如债权已到期、债权人合法占有动产等），则受让人可以对该动产行使留置权。此时，指示交付与留置权并不冲突。
   • 如果指示交付后，受让人虽然取得了对第三人的返还请求权，但并未实际占有动产，或者该动产与受让人所享有的债权不属于同一法律关系，或者不符合留置权的其他成立要件，则受让人不能对该动产行使留置权。此时，指示交付与留置权之间也不存在直接的冲突，因为留置权根本未成立。

2. 指示交付对留置权行使的影响：

   • 在某些特殊情况下，指示交付可能会影响留置权的行使。例如，如果原债权人（让与人）在指示交付前已经对动产行使了留置权，而受让人在受让返还请求权后，发现该动产已被留置，此时受让人可能无法直接行使留置权，因为留置权已经由原债权人行使。但这并不意味着指示交付与留置权本身存在冲突，而是由于留置权的行使已经发生了变化。
   • 另一个例子是，如果指示交付后，受让人发现动产存在瑕疵或不符合约定，从而拒绝接受交付或要求解除合同，此时如果受让人已经基于留置权的预期而采取了某些措施（如准备行使留置权），则可能会因合同的解除或交付的拒绝而受到影响。但这种情况下的冲突更多是基于合同关系的变化，而非指示交付与留置权本身的冲突。

三、实际操作中的建议

1. 明确合同条款：在涉及指示交付和留置权的交易中，各方应明确合同条款，特别是关于交付方式、留置权的成立和行使等条款，以避免潜在的纠纷。

2. 审查留置权成立要件：在受让返还请求权前，受让人应仔细审查该动产是否符合留置权的成立要件，以确保自己能够行使留置权（如果需要的话）。

3. 及时沟通协商：如果在实际操作中出现指示交付与留置权之间的潜在冲突或问题，各方应及时沟通协商，寻求妥善的解决方案。

如有更多关于指示交付与留置权的具体问题或案例，欢迎直接向我咨询。