您好，关于“事实上的指示交付怎么认定”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细解析：
一、指示交付的基本概念
指示交付是《民法典》第227条所规定的一种动产交付方式，它特别适用于第三人占有标的物的情况。其核心特征在于，当动产物权设立或转让时，如果出让人与受让人之间约定由第三人直接向受让人履行返还义务，那么物权自该约定生效时即发生效力。这种方式无需现实交付，而是通过观念上的“指示”来完成物权的变动。
二、指示交付的认定要件
要认定一个交易行为是否构成指示交付，我们需要关注以下几个关键要件：
存在第三人占有：首先，必须有一个第三人实际占有着标的物。这是指示交付的前提条件。
出让人与受让人达成合意：出让人（原权利人）与受让人之间需要就物权的设立或转让达成合意，并且明确约定由第三人直接向受让人履行返还义务。
有效通知第三人：出让人必须有效地通知第三人，告知其应直接向受让人交付标的物。如果通知无效或未通知，第三人可能拒绝交付，且不构成善意侵权。
三、指示交付的法律效果
一旦满足上述认定要件，指示交付即产生法律效力。具体来说，物权自出让人与受让人之间的约定生效时即发生变动，无需等待第三人实际交付标的物。这意味着，受让人在约定生效时即取得了标的物的所有权或使用权。
四、实践中的注意事项
在实际操作中，为了确保指示交付的有效性，受让人应注意以下几点：
确保通知的有效性：受让人应确保出让人已有效通知第三人，并保留好相关证据，如通知记录、第三人确认收悉的凭证等。
防范第三人拒绝交付的风险：虽然第三人无独立责任，但如果其拒绝交付，受让人只能追究出让人的违约责任。因此，在签订合同时，受让人应明确约定出让人的违约责任和赔偿方式。
与其他交付方式的区分：指示交付与占有改定、简易交付等交付方式存在区别。受让人应准确识别交易类型，以便正确适用法律。
五、案例分析
以您提供的案例为例：甲将汽车借给乙使用，后甲将该车卖给丙并通知乙直接向丙交付。在这个案例中，甲为原权利人，乙为占有人，丙为受让人。甲与丙达成买卖合意且通知乙向丙交付，符合指示交付的认定要件。因此，丙自甲乙丙三方达成指示交付协议时即取得汽车的所有权，无需乙实际返还车辆。
综上所述，认定事实上的指示交付需要关注存在第三人占有、出让人与受让人达成合意以及有效通知第三人等关键要件。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。