结论：法务说已协商好了等回执，是否可信不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 协商过程的真实性：

   • 如果协商过程是在双方平等、自愿的基础上进行，且内容明确、具体，那么法务的说法有一定的可信度。此时，可以进一步询问法务协商的具体内容、对方的反馈以及预计的回执时间，以便更好地评估情况。
   • 如果协商过程存在不公平、不自愿的情况，或者协商内容模糊、不明确，那么法务的说法可能不可信。在这种情况下，需要谨慎对待，并考虑通过其他途径（如直接联系对方或寻求第三方调解）来确认协商的真实性和有效性。

2. 回执的法律效力：

   • 回执通常作为协商结果的确认文件，具有一定的法律效力。如果回执内容明确、具体，且双方签字或盖章确认，那么它将成为双方履行义务和享有权利的依据。
   • 如果回执内容模糊、不明确，或者存在瑕疵（如未签字、盖章不完整等），那么它的法律效力可能会受到影响。在这种情况下，需要谨慎对待回执，并考虑通过法律途径来确认其有效性。

3. 法务的信誉和过往经验：

   • 如果法务在过往的工作中表现出较高的专业素养和信誉，且处理过类似案件并取得了良好效果，那么其说法可能更可信。此时，可以相信法务的专业判断，并按照其建议进行后续操作。
   • 如果法务的信誉不佳或过往经验不足，那么其说法可能需要谨慎对待。在这种情况下，建议进一步核实协商的真实性和回执的法律效力，以避免潜在的法律风险。

4. 后续行动建议：

   • 在等待回执期间，可以保持与法务的沟通，及时了解协商的进展和回执的情况。
   • 如果回执迟迟未到或存在疑问，可以主动联系对方或寻求第三方调解来确认协商的真实性和有效性。
   • 如果发现协商或回执存在法律问题或风险，建议及时咨询专业律师（即我，李弟律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），以便得到专业的法律建议和帮助。

总结：法务说已协商好了等回执是否可信，需要结合协商过程的真实性、回执的法律效力、法务的信誉和过往经验以及后续行动建议等多个方面来综合判断。在处理此类问题时，建议保持谨慎态度，并寻求专业法律意见以确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。