合同吨数和结算单吨数不一致时，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、合同条款的明确性
合同有明确约定：
- 如果合同中明确规定了吨数的计算方式、结算标准以及出现不一致时的处理方式，那么双方应严格按照合同约定执行。在这种情况下，结算单吨数与合同吨数不一致，若结算单是按照合同约定的方式得出的，则结算单是有效的。
- 例子：合同中约定“以实际过磅重量为准进行结算”，若结算单上的吨数是根据实际过磅得出的，即使与合同中的预估吨数不一致，结算单也是有效的。
合同约定不明确或存在歧义：
- 如果合同中关于吨数的约定不明确或存在歧义，导致双方对结算单吨数的理解产生分歧，那么需要根据合同的其他条款、交易习惯以及订立背景进行综合解释，以明确双方的真实意图。
- 法律建议：在此情况下，建议双方首先进行友好协商，尝试达成共识。若协商无果，可以寻求第三方调解或采取法律手段解决争议。
二、结算单的合法性与合理性
结算单的合法性：
- 结算单作为双方结算的依据，必须合法有效。这要求结算单的内容必须真实、准确，且符合合同约定和法律规定。
- 法律后果：如果结算单存在虚假、误导性信息或违反合同约定和法律规定，那么该结算单可能被视为无效，双方有权要求重新结算或采取其他法律措施。
结算单的合理性：
- 除了合法性外，结算单还应具有合理性。这要求结算单上的吨数应与实际交易情况相符，且符合市场行情和行业惯例。
- 例子：如果合同中约定的吨数与市场行情严重不符，导致一方遭受重大损失，那么该结算单可能因缺乏合理性而被视为无效或可撤销。
三、争议解决方式
友好协商：
- 当合同吨数和结算单吨数不一致时，双方应首先尝试通过友好协商解决争议。这有助于维护双方的关系，并降低解决争议的成本。
- 建议：在协商过程中，双方应保持理性、客观的态度，清晰阐述各自的观点和依据，力求达成共识。
第三方调解：
- 如果协商无果，双方可以寻求第三方调解。这包括向行业协会、商会或人民调解委员会等机构申请调解。
- 优势：第三方调解具有便捷、高效的特点，且调解结果通常具有较高的接受度。
法律途径：
- 若调解无果或双方不愿调解，那么可以采取法律途径解决争议。这包括向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
- 法律程序：在采取法律途径时，双方需要准备充分的证据材料，并遵循法律程序进行诉讼或仲裁。
四、预防措施
为了避免未来再次发生类似问题，建议在签订合同时即明确约定吨数的计算方式、结算标准以及出现不一致时的处理方式。同时，双方应充分考虑各种可能情况，确保合同内容详尽、无遗漏。
总结：合同吨数和结算单吨数不一致时，其有效性需根据合同条款的明确性、结算单的合法性与合理性以及争议解决方式等多个因素进行综合判断。若遇到此类问题，建议双方首先尝试友好协商解决争议；若协商无果，可以寻求第三方调解或采取法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。