职务犯罪出狱后发现漏罪的，应当依法另行起诉并接受审判，根据漏罪的具体情况可能面临数罪并罚或单独处罚。以下是详细分析：

1. 法律原则与程序
   根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。虽然您的情况是“出狱后”发现漏罪，但法律逻辑上仍需追溯至原判决宣告前的未决罪行，因此适用数罪并罚原则。程序上，司法机关会重新立案侦查、审查起诉，并由法院审理判决。

2. 数罪并罚的具体适用

   • 刑期计算：若漏罪与原判罪名属于不同种类（如贪污罪与受贿罪），或虽同种但分属不同事实（如多次贪污中部分未被查处），法院会先将漏罪单独定罪量刑，再与原判刑罚合并执行。例如，原判有期徒刑5年，漏罪判有期徒刑3年，最终执行刑期可能在5年至8年之间（具体根据犯罪情节、社会危害性等综合判断）。
     
   • 限制加重原则：根据《刑法》第六十九条，有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超过20年；总和刑期在35年以上的，最高不超过25年。若漏罪导致总刑期超过原判剩余期限，仍需按上述规则执行，而非简单相加。

3. 特殊情形处理

   • 漏罪与原判罪名的关联性：若漏罪与原判罪名相同且基于同一事实（如原判贪污10万元，实际贪污15万元），可能涉及“判决后发现漏判量刑情节”的问题。此时需通过审判监督程序（再审）纠正原判，而非直接数罪并罚。
     
   • 时效问题：若漏罪已过追诉时效（如法定最高刑为5年有期徒刑，追诉时效为10年，但自犯罪之日起已过10年），需依法不再追诉。但职务犯罪通常法定刑较重，追诉时效较长，实践中此类情形较少。

4. 实务建议

   • 主动配合调查：若发现漏罪，建议主动向司法机关说明情况，争取从宽处理（如自首、认罪认罚）。
     
   • 证据固定：及时收集与漏罪相关的证据（如财务记录、证人证言等），避免证据灭失影响定罪量刑。
     
   • 法律程序关注：密切关注案件进展，确保司法机关依法履行通知、送达等程序，必要时可委托律师介入辩护。

总结：职务犯罪出狱后发现漏罪，司法机关会依法启动刑事程序，根据漏罪性质决定是否数罪并罚。建议积极应对，通过合法途径维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。