绑架罪不包含过失致人死亡罪作为独立罪名，是因为在绑架过程中因过失导致的死亡结果，已被绑架罪的加重情节所包容，不再单独定罪量刑。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律规定与犯罪构成
绑架罪的法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。绑架罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。在绑架过程中，如果行为人因过失导致被绑架人死亡，这一结果已被绑架罪所包容，因为绑架罪本身包含了可能对被绑架人造成重伤或死亡的风险。
过失致人死亡的法律规定：
- 过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。然而，在绑架这一特定犯罪情境中，过失致人死亡的行为并不构成独立的过失致人死亡罪，而是作为绑架罪的加重情节来处理。
二、数罪并罚的原则与不适用情形
数罪并罚的原则：
- 数罪并罚是指对一人犯数罪的情况下，按照一定原则合并处罚的制度。其适用前提是行为人实施了数个独立且不同的犯罪行为。
不适用数罪并罚的情形：
- 当一个犯罪行为同时触犯多个罪名，但其中一个罪名能够完全评价该行为的所有危害结果时，通常只定一罪，而不实行数罪并罚。在绑架罪中，如果行为人因过失导致被绑架人死亡，由于这一结果已经被绑架罪所包容，因此不再单独定罪量刑。
三、想象竞合与法律定性
- 想象竞合：是指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个罪名的情况。在绑架过程中，过失致人死亡的行为看似同时触犯了绑架罪和过失致人死亡罪，但实际上，根据《刑法》第二百三十九条的规定，这种情形应按照绑架罪的加重情节来定性，并依法从重处罚。因此，不存在数罪并罚的问题。
四、具体案例分析
- 以实际案例为例，如果行为人在绑架过程中因捆绑过紧导致被绑架人窒息死亡，虽然行为人的过失行为导致了死亡结果，但由于这一结果是在绑架罪的犯罪过程中发生的，且被绑架罪所包容，因此只定绑架罪一罪，并按照绑架罪加重处罚的情节（如“致使被绑架人死亡”）进行量刑。
五、法律后果与量刑
- 在绑架过程中因过失致人死亡的，不会单独判刑为过失致人死亡罪，而是会按照绑架罪从重处罚，作为绑架罪的加重情节在量刑时予以综合考虑。根据《刑法》第二百三十九条的规定，犯绑架罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
综上所述，绑架罪不包含过失致人死亡罪作为独立罪名，是因为在绑架过程中因过失导致的死亡结果已被绑架罪的加重情节所包容。这一处理原则既体现了法律的严谨性，也确保了刑罚的公正性与合理性。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。