结论：建筑公司的设备没有登记在建筑公司名下，在特定条件下仍然可以被执行。这主要取决于设备的实际权属情况以及是否满足执行的相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、设备实际权属与执行的关系

1. 设备实际属于建筑公司：

   • 如果设备虽然未登记在建筑公司名下，但实际上属于建筑公司所有（例如，因历史原因未办理过户手续，或出于避税等考虑未登记），且建筑公司能够提供充分证据证明其所有权（如购买合同、付款凭证、使用记录等），那么该设备在法律上应被视为建筑公司的财产。
   • 在此情况下，如果建筑公司因债务问题被执行，该设备作为其财产的一部分，有可能被法院查封、扣押并拍卖以偿还债务。

2. 设备不属于建筑公司：

   • 如果设备实际上不属于建筑公司所有，而是属于其他个人或企业（如租赁设备、借用设备或属于其他关联公司），那么即使设备在建筑公司的使用或控制之下，也不能被视为建筑公司的财产进行执行。
   • 在此情况下，如果建筑公司因债务问题被执行，法院通常不会对该设备采取执行措施，因为该设备不属于被执行人的财产范围。

二、执行程序中的权属审查

• 在执行程序中，法院会对被执行财产的权属进行审查。这通常包括查阅相关登记资料、询问当事人、调查取证等环节。
• 如果建筑公司主张某设备属于其所有，但未能提供充分证据证明，或者提供的证据被法院认定为不足以证明其所有权，那么该设备可能不会被法院认定为建筑公司的财产，从而不会被执行。
• 相反，如果建筑公司能够提供充分证据证明设备的所有权，且该证据被法院采纳，那么该设备就有可能被执行。

三、特殊情况下的执行

• 在某些特殊情况下，即使设备未登记在建筑公司名下，但根据法律规定或法院判决，该设备仍然可能被执行。例如，如果建筑公司通过欺诈手段取得设备的使用权或控制权，且该行为被法院认定，那么法院可能根据相关法律规定对该设备采取执行措施。
• 另外，如果建筑公司与设备所有者之间存在某种法律关系（如租赁、借用、抵押等），且该法律关系被法院认定对执行有影响，那么法院也可能根据具体情况对该设备采取相应的执行措施。

四、法律建议

• 对于建筑公司：为了避免因设备权属问题导致的执行风险，建议建筑公司及时办理设备过户手续，确保设备登记在自身名下。同时，应妥善保管与设备相关的购买合同、付款凭证、使用记录等证据材料，以备不时之需。
• 对于债权人：在申请执行建筑公司财产时，应充分了解设备的实际权属情况，并要求建筑公司提供相关证据材料。如果建筑公司无法提供充分证据证明设备的所有权，或者提供的证据被法院认定为不足以证明其所有权，那么债权人应谨慎考虑是否对该设备申请执行。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。