针对您提出的“职务犯罪律师是否最好请异地律师”的问题，这实际上是一个涉及多个因素的复杂决策。以下是对此问题的详细分析：

一、本地律师与异地律师的优劣势

1. 本地律师：

   • 优势：
     • 对当地法律环境、司法实践有深入了解，可能更熟悉当地法院的审判风格和习惯。
     • 可能拥有更广泛的人脉关系，包括与法院、检察院等司法机构的良好沟通。
     • 更容易进行面对面的沟通和交流，便于及时传达案件信息和策略调整。
   • 劣势：
     • 可能存在“关系网”和“饭碗”的顾虑，导致在辩护过程中不够客观、公正。
     • 在某些情况下，可能因过于熟悉当地环境而受限于某些固有的思维或做法。

2. 异地律师：

   • 优势：
     • 通常不受当地“关系网”的影响，能够更客观、公正地看待案件并提供辩护。
     • 可能带来新的辩护思路和策略，不受当地传统做法的限制。
   • 劣势：
     • 对当地法律环境、司法实践可能不够了解，需要花费更多时间进行熟悉和适应。
     • 与当事人及其家属的沟通可能受到地域限制，不如本地律师方便。

二、选择律师的关键因素

在选择律师时，无论是本地还是异地，都应重点关注以下因素：

• 专业能力：律师是否具备处理职务犯罪案件的专业知识和经验。
• 辩护思路：律师对案件的辩护策略是否清晰、有说服力。
• 沟通效果：与律师的沟通是否顺畅、有效，能否及时理解并传达案件信息。
• 信誉度：律师在业界的口碑和信誉如何，是否有过不良记录。

三、建议

1. 综合考虑：在选择律师时，应综合考虑本地律师和异地律师的优劣势，以及案件的具体情况和个人需求。
2. 重视专业能力：无论选择本地还是异地律师，都应优先考虑其专业能力和辩护经验。
3. 充分沟通：在选择律师前，应与候选律师进行充分的沟通，了解其辩护思路和策略，确保双方能够良好合作。

综上所述，职务犯罪律师是否最好请异地律师并没有绝对的答案。关键在于根据案件的具体情况和个人需求，选择具备专业能力、清晰辩护思路且沟通顺畅的律师。