在联合体中标的情况下，履约担保的递交主体通常与投标保证金的递交主体原则一致，可以由联合体各方共同递交，也可以由联合体中的一方（如牵头人或授权代表）递交，但关键在于确保担保对联合体所有成员具有法律约束力，并符合招标文件及合同的具体要求。以下是对此问题的详细分析：

一、履约担保的递交主体

1. 联合体各方共同递交

   • 优势：这种方式体现了联合体各方的共同责任和承诺，有助于强化内部合作意识和责任共担。在共同递交的情况下，各方需按约定比例共同出资，可能涉及共同办理缴纳手续，如向指定账户汇款，并在备注中注明联合体信息及项目名称。
   • 适用场景：适用于联合体成员间信任度较高，且愿意共同承担风险的情况。

2. 联合体中的一方代表递交

   • 优势：操作相对简便，减少了多方手续的繁琐性。在这种情况下，需明确代表身份，并提供其他联合体成员的书面授权文件。代表方需承担更重要责任，确保担保按时足额缴纳。
   • 适用场景：适用于联合体成员间存在明确分工，且一方（如牵头人）具有更强实力或信誉的情况。

二、共同原则与注意事项

1. 法律约束力：无论采用哪种递交方式，履约担保都应对联合体所有成员产生法律约束力。这意味着，如果联合体未能履行合同义务，招标方有权根据担保条款向联合体任何一方或全体成员追偿。

2. 合规性：必须严格遵守招标文件及合同规定的担保金额、形式（如现金、支票、银行保函等）和时间要求。任何违反规定的行为都可能导致担保无效或联合体被取消中标资格。

3. 连带责任：联合体各成员需共同承担因履约担保而产生的连带责任。这意味着，如果一方未能履行其担保义务，其他成员需承担补充责任，以确保招标方的权益得到保障。

4. 咨询与确认：在实际操作中，建议仔细阅读招标文件及合同条款，并咨询招标方或相关机构以获取更具体的要求和指导。这有助于确保履约担保的正确递交和合规性，避免因误解或疏忽而导致的法律风险。

三、法律背景与建议

• 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规的规定，联合体投标时需签订共同投标协议，明确约定各方的工作和责任。对于履约担保的递交方式，虽未明确规定具体方式，但必须遵循招标文件及合同的要求。
• 法律建议：在联合体投标及中标后，建议联合体各方加强沟通与协作，共同确保履约担保的按时足额缴纳和合规性。同时，应密切关注招标文件及合同条款的变化，及时调整担保策略以应对可能出现的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。