做过伤残鉴定且取完内固定后，一般仍可进行伤残鉴定，但需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 鉴定时机的考量
   伤残鉴定的核心在于评估损伤对功能的影响程度。若首次鉴定时内固定尚未取出，可能因治疗未终结导致功能受限（如关节活动度受限），此时鉴定结果可能无法准确反映最终恢复情况。根据《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定时机通常为“治疗终结后”，即临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。因此，若取内固定后功能恢复稳定，可重新申请鉴定；若首次鉴定已明确“治疗终结”，则无需重复鉴定。

2. 内固定取出对鉴定的影响
   内固定（如钢板、螺钉）可能对关节活动度、肢体长度等产生暂时性限制。例如，股骨骨折内固定未取出时，膝关节活动度可能受限，但取出后功能可能恢复。若首次鉴定未考虑内固定影响，导致伤残等级偏高，取内固定后功能恢复良好的，对方可能申请重新鉴定；反之，若内固定取出后遗留功能障碍（如关节僵硬），则需以新情况为依据重新评估。

3. 法律程序中的处理
   在诉讼或保险理赔中，若一方对首次鉴定结果有异议，可申请重新鉴定。法院或保险公司通常会委托第三方机构进行复核，重点审查鉴定时机是否合理、内固定影响是否排除。例如，若首次鉴定时内固定未取出，且鉴定意见未注明“治疗未终结”，法院可能不予采信，要求重新鉴定。

建议：

• 若取内固定后功能明显改善，且首次鉴定未明确“治疗终结”，可主动联系鉴定机构补充说明情况，避免对方申请重新鉴定；
  
• 若取内固定后遗留功能障碍，需及时收集医疗证据（如手术记录、康复记录），申请重新鉴定以维护权益；
  
• 具体操作前，建议携带病历、鉴定报告等材料，向我进一步咨询，我会结合案情提供针对性方案。