结论：在民间借贷中，如果出借人只起诉了连带保证人，之后仍然可以再起诉借款人。

分析说明：

1. 出借人的选择权：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在保证人为借款人提供连带责任保证的情形下，出借人有权选择起诉的对象。这包括仅起诉借款人、仅起诉保证人，或者同时起诉借款人和保证人。
   • 出借人选择仅起诉连带保证人，并不意味着放弃了向借款人追偿的权利。在连带责任保证中，保证人和借款人对债务承担连带责任，出借人可以要求其中任何一方承担全部债务的清偿责任。

2. 法律程序的灵活性：

   • 法律程序并非一成不变，出借人在起诉过程中可以根据实际情况调整策略。如果出借人最初只起诉了连带保证人，但在后续过程中发现借款人也有偿还能力或者为了更有效地保障自身权益，完全可以再起诉借款人。
   • 需要注意的是，虽然出借人可以再次起诉借款人，但应确保在诉讼时效期间内提起诉讼，并准备好充分的证据来支持自己的主张。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，出借人应充分考虑案件的具体情况、债务人的偿还能力、保证人的担保能力等因素。如果借款人有较强的偿还能力，将借款人一并起诉可能更有利于债权的实现。
   • 同时，出借人也需要考虑诉讼成本和时间成本。如果已经通过起诉连带保证人获得了部分或全部债权，再起诉借款人可能并非必要。但如果出借人认为起诉借款人能够更有效地保障自身权益，那么这一选择是可行的。

法律建议：

• 如果出借人最初只起诉了连带保证人，但后续发现借款人也有偿还能力或者为了更全面地保障自身权益，建议及时咨询专业律师（即我本人，杨维庆律师，专注于离婚、经济纠纷领域），了解具体的法律程序和策略，以便在诉讼时效期间内提起对借款人的诉讼。
• 在起诉过程中，出借人应准备好充分的证据来支持自己的主张，包括借款合同、保证合同、转账记录等。这些证据将有助于法院查明事实并作出公正的判决。

可能后果：

• 如果出借人成功起诉借款人并获得胜诉判决，那么借款人将需要承担偿还债务的责任。如果借款人无力偿还，出借人还可以申请强制执行其财产来保障自身权益。
• 如果出借人未能提供充分的证据或者诉讼时效已过，那么可能面临败诉的风险。因此，在起诉前务必做好充分的准备和规划。