判决书仅写明探望权，未明确能否带出的情况下，原则上不能直接拒绝对方将孩子带出探望，但需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。法律仅规定了不直接抚养子女一方享有探望权以及另一方有协助义务，但对于探望的具体方式，比如是否可以带出，并没有明确规定。所以，如果判决书里没有特别说明不能带出，从法律条文本身难以直接得出可以拒绝对方带出的结论。

从实际执行角度

1. 若双方能协商一致：即便判决书没有明确，双方也可以就探望时能否带出孩子进行友好协商。如果双方达成一致意见，同意对方在探望时将孩子带出，那么这是完全可行的。例如，双方约定每周六上午不直接抚养方到直接抚养方家中接走孩子，下午再送回，这种双方协商一致的方式是受法律保护的。
2. 若双方无法协商一致：在这种情况下，直接抚养方不能随意拒绝对方带出孩子。因为探望权是法律赋予不直接抚养方的权利，直接抚养方有协助的义务。如果直接抚养方无正当理由拒绝对方带出孩子，可能会被视为妨碍对方行使探望权。不过，如果直接抚养方有合理的担忧，比如担心对方带出孩子后会对孩子的安全、健康等造成不利影响，那么可以向法院提出申请，要求限制对方带出孩子或者对带出的时间、地点等进行限制。例如，直接抚养方发现对方有酗酒、吸毒等不良行为，担心孩子跟其外出会有危险，就可以向法院说明情况，请求法院作出相应判决。

从孩子利益角度

在处理探望权相关问题时，孩子的利益应当是首要考虑因素。如果带出孩子进行探望有利于孩子的身心健康和成长，比如可以让孩子接触到更广阔的环境、丰富孩子的生活体验等，那么在条件允许的情况下，应该支持对方带出孩子。反之，如果带出孩子可能会对孩子的利益造成损害，比如孩子年龄较小，外出可能会面临各种风险，或者对方带出孩子的目的是为了将孩子带到不利于其成长的环境中，那么直接抚养方可以拒绝对方带出孩子，并及时向法院反映情况。

给你的建议：如果判决书没有明确探望时能否带出孩子，双方最好先进行友好协商，尽量达成一致意见。如果协商不成，直接抚养方不能随意拒绝，但如果有合理担忧，可以向法院申请对探望方式进行限制。若你在处理此类抚养纠纷中遇到问题，可以直接向我咨询。