微罪不诉与存疑不诉在理论上是可以同时存在的，但它们分别适用于不同的情形，且在实践中的具体应用需结合案件具体情况来判断。以下是对这两个概念的详细解释以及它们可能同时存在的情境分析：

1. 微罪不诉（相对不起诉）：

   • 定义：微罪不诉，也称为相对不起诉，是指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这通常适用于那些犯罪行为较轻，社会危害性不大，且犯罪嫌疑人认罪态度好，有悔罪表现的情况。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

2. 存疑不诉（证据不足不起诉）：

   • 定义：存疑不诉，也称为证据不足不起诉，是指对于经过补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。这通常发生在案件证据收集不充分，无法证明犯罪嫌疑人有罪或罪行轻重的情况下。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

关于两者能否同时存在的问题：

• 理论上的可能性：从理论上讲，一个案件在初步审查时可能因证据不足而面临存疑不诉的考虑，但在进一步审查或补充侦查后，如果发现犯罪情节轻微，也可能转而适用微罪不诉。然而，这种情况在实际操作中较为罕见，因为一旦案件进入存疑不诉的审查阶段，通常意味着证据收集已经相对充分，但仍不足以支持起诉。不过，如果后续有新的证据出现或原有证据被重新评估，确实有可能改变案件的性质，从而适用不同的不起诉类型。
• 实践中的考量：在实践中，检察机关会综合考虑案件的所有证据和情节，包括犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，来决定是否起诉以及起诉的类型。因此，虽然微罪不诉和存疑不诉在理论上可以同时存在，但在具体案件中，检察机关会根据案件的实际情况和法律规定来作出最合适的决定。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，且对案件的性质、证据情况或可能的不起诉类型有疑问，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供全面、准确的法律建议。
• 在处理刑事案件时，保持与检察机关的沟通，了解案件的进展和可能的法律后果，也是非常重要的。这有助于您更好地了解案件情况，为可能的法律行动做好准备。