欺诈的承诺并不直接决定合同的有效性。合同的效力需结合具体欺诈行为对合同订立及履行的影响、是否符合合同有效的一般条件等多方面因素综合判断。

详细分析如下：

1. 合同有效的一般要件：

   • 双方当事人具有相应的民事行为能力。
   • 双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。
   • 合同内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 欺诈行为对合同效力的影响：

   • 如果一方以欺诈手段订立合同，如故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，导致对方在违背真实意思的情况下订立合同，这属于可撤销合同的情形。受欺诈方有权在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦合同被撤销，自始没有法律约束力。
   • 并非所有欺诈行为都会导致合同无效。如果欺诈行为并未影响合同的关键要素，没有导致合同订立违背上述有效要件，或者说欺诈行为发生在合同订立之后，不涉及合同效力的核心问题，那么合同仍然可能是有效的。但在此情况下，欺骗方需承担相应的法律责任。

3. 特殊情形：

   • 合同无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同并损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；以及违反法律、行政法规的强制性规定。在这些情况下，合同自始无效，无需通过撤销程序。

总结：综上所述，欺诈的承诺并不必然导致合同无效。在实际操作中，建议当事人在签订合同前充分了解对方情况，确保合同基于双方的真实意思表示而订立，以避免可能的法律风险。如果您遇到具体的合同纠纷问题，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。