结论前置：在刑事案件中，如果家属已经请了本地律师，又打算请外地律师，建议家属向两位律师都进行说明。以下是具体分析：

1. 从律师协作的角度：

   • 律师之间如果能够提前知晓彼此的存在，更有利于开展协作。本地律师可能更熟悉当地的司法环境、办案流程以及与当地司法机关的沟通方式；外地律师则可能带来不同的视角、经验或者资源。两位律师相互了解后，可以更好地分工合作，比如本地律师负责与当地司法机关的日常沟通、提交材料等事务性工作，外地律师则专注于案件的法律分析、策略制定等核心工作，共同为当事人提供更全面、更优质的法律服务。

2. 从避免冲突的角度：

   • 如果两位律师不知情对方的存在，可能会出现工作重复、意见分歧等情况，甚至可能在一定程度上影响案件的推进。例如，两位律师可能同时就同一事项与司法机关进行沟通，导致信息传递混乱；或者在对案件的处理策略上产生分歧，给当事人造成困扰。提前说明情况可以避免这些不必要的冲突和误解，确保案件处理的高效性和一致性。

3. 从当事人利益的角度：

   • 当事人聘请律师的目的是为了维护自己的合法权益，让两位律师相互知晓并协作，可以更好地实现这一目的。两位律师可以共同研究案件事实、法律适用等问题，从不同角度为当事人提供法律意见和建议，制定更完善的辩护策略，提高案件胜诉的几率或者争取更有利的处理结果。

建议行动：家属可以主动与本地律师沟通，告知其已经聘请了外地律师的情况，并询问本地律师对于外地律师参与案件的意见和建议；同时，也可以将本地律师的情况介绍给外地律师，促进两位律师之间的交流和合作。如果两位律师在协作过程中出现分歧或者问题，家属也可以及时进行协调和沟通，确保案件的顺利推进。

额外提醒：在聘请律师时，家属应该注重律师的专业能力、经验和信誉等方面，而不仅仅是地域因素。无论是本地律师还是外地律师，只要能够为当事人提供优质的法律服务，都是值得考虑的选择。如果您在刑事案件方面还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。