在刑事案件中，选择当地律师还是异地律师，并没有绝对的答案，而是需要根据案件的具体情况、当事人的需求以及律师的专业能力等多方面因素来综合考虑。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、当地律师的优势

1. 熟悉当地司法环境：当地律师长期在当地执业，对当地的司法环境、法官的审判风格、检察院的办案习惯等都有深入的了解。这种熟悉度有助于律师更准确地预测案件走向，制定更有效的辩护策略。

2. 便于沟通与协调：当地律师与当事人、家属之间的沟通更为便捷，可以随时进行面对面的交流，及时了解案件进展和当事人的需求。同时，当地律师也更容易与当地的司法机关进行协调，为当事人争取更好的诉讼结果。

3. 成本相对较低：选择当地律师，当事人无需承担律师的差旅费用等额外开支，这在一定程度上降低了诉讼成本。

二、异地律师的优势

1. 专业领域匹配度更高：如果案件涉及特定的专业领域，如经济犯罪、毒品犯罪等，而当地律师在该领域的经验相对不足，那么选择异地在该领域有丰富经验的律师可能更为合适。异地律师可能在该领域有更深入的研究和更多的成功案例，能够为当事人提供更专业的辩护服务。

2. 避免地方保护主义干扰：在某些情况下，当地司法机关可能存在地方保护主义倾向，对当地律师的辩护意见可能不够重视。而异地律师由于与当地司法机关无直接利益关系，其辩护意见可能更容易被客观、公正地对待。

3. 带来新的视角和思路：异地律师可能具有不同的办案风格和思路，能够为案件带来新的视角和解决方案。这种多样性有助于打破思维定势，为当事人争取更好的诉讼结果。

三、综合考量因素

1. 案件复杂程度：对于简单、明确的刑事案件，当地律师可能足以应对；而对于复杂、疑难的案件，可能需要选择异地具有丰富经验和专业知识的律师。

2. 当事人需求：当事人应根据自己的需求和偏好来选择律师。如果当事人更看重与律师的沟通和协调，那么当地律师可能更合适；如果当事人更看重律师的专业能力和经验，那么异地律师可能更符合需求。

3. 律师的专业能力和经验：无论选择当地律师还是异地律师，都应重点考察律师的专业能力和经验。可以通过查阅律师的执业经历、成功案例、客户评价等方式来评估律师的实力。

建议：

• 在选择律师时，可以先通过咨询、面谈等方式了解律师的专业能力、经验以及办案风格，再结合案件的具体情况和自己的需求来做出决定。
• 如果对当地律师的专业能力存疑，或者案件涉及特定专业领域且当地律师经验不足，可以考虑选择异地律师。
• 无论选择哪种律师，都应与律师保持密切沟通，及时了解案件进展和辩护策略，共同为当事人争取最好的诉讼结果。

如果你有任何具体的刑事案件问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。