结论前置：借条写了但借款人没有收到钱，该借条的法律效力需结合具体证据和案件情况来确定，不能一概而论。不过，通常情况下，若未实际收到借款，借款合同未成立，借条可能不具有完全的法律效力。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律关系与借条效力
在法律上，借条是表明债权债务关系的书面凭证，通常由债务人书写并签章，以证明其欠下债权人借条所注明的债务。然而，民间借贷合同作为实践性合同，不仅要求双方有借款的合意，还需要款项实际交付的事实。因此，仅凭借条并不能完全证明双方之间的借贷关系已经成立。
一般情况：
- 借条在双方达成合意时成立，但若没有实际款项的交付，借款合同并未生效。出借人仅凭借条要求借款人还款，若借款人提出未收到款项的抗辩，并且出借人无法提供证据证明已交付借款（如转账记录、现金交付的证人证言等），那么出借人的主张可能不会得到法院的支持。
特殊情况：
- 若根据双方的交易习惯、聊天记录、证人证言或其他相关证据，能够综合证明出借人虽然未通过直接的现金或转账方式交付借款，但通过其他合理方式完成了借款交付（如代借款人支付特定债务），此时借条可能具有法律效力，借款人需承担还款责任。
- 如果借条中明确包含了“借款人确认已收到上述借款”之类的条款，且借款人无法提供相反证据证明未收到款项，法院有可能依据借条认定借款事实成立，从而使借条具有法律效力。不过，这种情况较为少见，且需要严格的证据支持。
二、应对措施与建议
若你写了借条但实际上并未收到款项，可以采取以下措施来维护自己的合法权益：
沟通协商：
- 尽快与对方取得联系，明确表达虽已签署借条但并未收到款项的实际情况。建议通过书面（如邮件、短信）或可录音的方式记录对话内容，为后续可能的法律程序保留证据。
- 在沟通过程中保持诚恳态度，尝试理解对方的立场，同时清晰阐述自己的观点和需求。
收集证据：
- 证明交付事实的证据：检查个人银行账户及支付平台，确认是否有与借款相关的交易记录。若无相应款项入账，这些记录将直接证明未收到借款。若借款约定现金交付，寻找在场且能证明未实际交付现金的证人。
- 其他辅助证据：搜集与借款相关的聊天记录、短信、电子邮件等，特别是涉及借款未实际交付的讨论内容。借条本身也可作为间接证据，若借条中对借款交付方式、时间等有明确约定，而实际情况与之不符，可据此质疑借款的有效性。
- 要求对方提供转账凭证：向对方明确提出要求其提供已转账的凭证，如银行转账记录、支付宝或微信的转账截图等。如果对方无法提供有效凭证，则可进一步质疑借款的实际交付情况。
法律途径：
- 发送催款函：以书面形式向对方发送催款函，明确指出虽已出具借条但至今未收到借款，要求对方在一定期限内交付借款或给出合理说法，并妥善保留催款函的发送凭证。
- 申请调解：可向相关的人民调解委员会、行业调解组织等申请调解，借助专业调解人员的帮助，促使双方理性协商并达成解决方案。
- 提起诉讼：若其他方法均无法解决争议，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，需详细陈述事实经过并提交所收集的各项证据，以证明自己未收到借款，并请求法院驳回对方可能基于借条提出的还款请求。
三、风险防范与后续管理
为了避免类似纠纷的发生，建议你在未来的借贷行为中采取以下措施：
规范借款手续：
- 采用银行转账等可追溯方式支付，备注“借款”字样。
- 要求借款人出具收款确认书，载明金额、时间、支付方式。
设置担保措施：
- 大额借款可要求提供担保人或抵押物，增强债权保障。
- 在借条中明确违约责任条款，提高违约成本。
定期核对账目：
- 建立借贷台账，记录每笔款项的流转状态。
- 每季度与债务人进行对账确认，及时发现异常。
综上所述，借条写了但借款人没有收到钱的情况下，借条的法律效力并非绝对，而是需要根据具体的证据和案件情况来综合判断。因此，在处理此类问题时，应仔细审查相关证据，并采取积极的措施来维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。