在离婚案件中，即使被告同时提起了反诉，原告仍然有权申请撤销其原本提起的案件。不过，这一行为会涉及一些法律后果和程序上的考量，下面我将从几个方面进行详细分析：

1. 原告撤诉的权利：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在案件宣判前，有权向法院申请撤诉。这是原告的一项基本诉讼权利，旨在给予原告在诉讼过程中的一定自主权。

2. 撤诉的法律后果：

   • 一旦原告申请撤诉并得到法院的准许，那么原本由原告提起的离婚诉讼将视为未提起，即诉讼程序终止。
   • 撤诉后，如果原告再次就同一事实和理由提起离婚诉讼，法院可能会根据具体情况决定是否受理，特别是要考虑撤诉是否出于原告的真实意愿，以及是否存在滥用诉讼权利等情形。

3. 被告反诉的影响：

   • 被告提起反诉，是被告在原告提起的诉讼中，就与原告本诉相关的事项向法院提出的独立诉讼请求。
   • 原告撤诉并不直接影响被告反诉的效力。即使原告撤诉，被告的反诉仍然可以继续进行，除非被告也选择撤诉或者法院根据法律规定对反诉作出其他处理。

4. 实际操作中的考量：

   • 原告在决定撤诉前，应充分考虑撤诉可能带来的法律后果，包括但不限于诉讼费用的承担、诉讼时效的中断与重新计算、以及未来再次提起诉讼的可能性等。
   • 如果原告确实希望撤诉，建议与被告进行协商，看是否能够达成和解或者调解协议，以减少诉讼成本和时间消耗。
   • 原告撤诉后，如果被告的反诉仍然继续，原告可能需要作为反诉的被告参与后续的诉讼程序。

总结来说，虽然原告在离婚案件中即使被告提起反诉仍然有权申请撤诉，但撤诉是一个需要谨慎考虑的决定。原告在做出撤诉决定前，应充分了解撤诉的法律后果，并考虑与被告进行协商以寻求更妥善的解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。