业主大会上门派票的有效性需分情况讨论，具体结论如下：
- 若符合法定程序且满足表决要求，上门派票有效
根据《民法典》第278条及《物业管理条例》相关规定，业主大会的召开需满足“专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决”的法定条件。若上门派票过程中：
- 派票方式合法：通过书面征求意见、电子投票或上门送达选票等方式，确保业主真实意思表示；
- 表决程序合规：选票内容明确（如议题、选项、投票规则），且业主在规定时间内反馈（如签字确认、电子投票记录）；
- 结果公示透明：最终表决结果经业主委员会或第三方机构统计，并公示无异议。
此时上门派票的表决结果有效，可作为业主大会决议的依据。
- 若存在程序瑕疵或侵犯业主权利，上门派票可能无效
若上门派票过程中出现以下情形，表决结果可能被认定为无效：
- 未保障业主知情权：未提前公告会议议题、时间、方式，或选票内容模糊导致业主误解；
- 强迫或诱导投票：如以停水停电、限制物业使用等手段胁迫业主投票，或伪造业主签字；
- 未达法定比例：实际参与表决的业主专有部分面积或人数未达三分之二，但通过虚假派票虚构参与率。
此时业主可向法院申请撤销决议（《民法典》第280条），或向街道办、房管部门投诉要求重新表决。
建议：若您作为业主对表决结果有异议，可要求业主委员会出示原始选票、投票记录及统计过程；若发现程序违法，可联合其他业主向法院起诉或向行政部门举报。如有具体细节需进一步分析，可直接向我咨询。