结论：从法律角度而言，“死在别人店门口”这一行为本身并不构成违法，但可能引发一系列法律责任和纠纷，具体取决于死亡原因、店主行为及法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、死亡行为本身的法律性质

1. 自然死亡与法律责任：自然死亡是生命终结的自然现象，本身不涉及法律责任。若死亡是由于个人健康原因或不可抗力（如突发疾病、意外事件等）导致，且与店主或店铺无直接关联，那么这一行为本身不构成违法。

2. 自杀行为的法律考量：若死亡是自杀行为导致，虽然自杀本身不直接构成违法（在大多数国家和地区，自杀不被视为犯罪），但自杀者可能因自杀行为而引发一系列法律后果，如遗产处理、家庭关系调整等。然而，这些后果与“死在别人店门口”这一行为本身无直接法律联系，除非自杀行为对店主或店铺造成了实际损害。

二、死亡行为可能引发的法律责任

1. 店主的责任：

   • 安全保障义务：根据相关法律规定，店主对进入其店铺或店铺周边区域的顾客或他人负有一定的安全保障义务。若店主未尽到安全保障义务，导致他人死亡（如因店铺设施缺陷、地面湿滑等原因导致他人摔倒死亡），店主可能需承担相应的民事赔偿责任。
   • 紧急救助义务：在发现他人生命垂危时，店主有义务提供必要的紧急救助（如拨打急救电话、进行初步急救等）。若店主未履行这一义务，可能因未尽到救助义务而承担一定的法律责任。但需注意，这种责任通常限于未采取合理措施导致损害扩大的情况。

2. 死者家属的责任与权益：

   • 遗产处理：死者死亡后，其遗产将按照法律规定进行继承和处理。若死者有未了结的债务或纠纷，其家属可能需承担相应的法律责任。
   • 精神损害赔偿：若死者的死亡是由于他人的过错或违法行为导致，死者家属有权要求侵权人承担精神损害赔偿责任。但这一权益与“死在别人店门口”这一行为本身无直接联系，而是取决于死亡原因和侵权行为的存在。

三、特殊情况下的法律考量

1. 自杀行为对店主的影响：若自杀行为发生在店门口，且对店主或店铺造成了实际损害（如影响店铺经营、造成心理创伤等），店主可能有权要求自杀者家属或相关责任方承担一定的赔偿责任。但这种情况下的法律责任通常较为复杂，需根据具体情况进行判断。

2. 公共场所管理责任：若店门口属于公共场所或店主对店门口区域有一定的管理责任（如清理积雪、保持通道畅通等），店主可能因未履行管理责任而导致他人死亡而承担一定的法律责任。但这种情况下的责任通常与店主的管理行为直接相关。

建议：若您或他人面临类似情况，建议立即报警并寻求专业法律帮助。同时，店主应加强店铺及周边区域的安全管理，履行安全保障义务和紧急救助义务，以减少潜在的法律风险。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。