将古树烧毁的行为可能构成故意损毁文物罪、故意毁坏财物罪或危害公共安全类犯罪，具体定性需结合古树价值、行为动机及后果等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若古树属于文物保护单位或具有历史、艺术、科学价值，可能构成故意损毁文物罪

根据《中华人民共和国刑法》第三百二十四条，故意损毁国家保护的珍贵文物或被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
关键点：

• 古树需经官方认定为文物（如列入文物保护单位名录或具有历史、艺术、科学价值）；
  
• 行为人主观上需明知古树属于文物仍故意损毁；
  
• 若古树未被认定为文物，则不适用此罪名。

2. 若古树属于他人所有或管理，可能构成故意毁坏财物罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大（通常为5000元以上）或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
关键点：

• 古树需有明确的所有权人或管理人（如个人、单位或集体）；
  
• 行为人主观上需具有毁坏财物的故意；
  
• 需通过鉴定确定古树价值是否达到“数额较大”标准。

3. 若烧毁行为危及公共安全，可能构成放火罪或以危险方法危害公共安全罪

• 放火罪（《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条）：若烧毁古树的行为足以引发火灾，危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全，且行为人主观上具有放火故意，则可能构成放火罪。
  
• 以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条）：若烧毁古树的行为与放火、决水、爆炸等危险性相当，且足以危害公共安全，但未达到放火罪构成要件的，可能构成此罪。
  关键点：
  
• 需评估行为是否对公共安全造成现实或紧迫的危险；
  
• 行为人主观上需具有危害公共安全的故意或过失（根据具体罪名区分）。

4. 其他可能涉及的行政责任或民事责任

• 行政责任：若行为未达到刑事犯罪标准，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
  
• 民事责任：行为人需赔偿古树所有权人或管理人的经济损失（如修复费用、价值损失等）。

总结建议

• 定性核心：需结合古树属性（是否为文物、公私财物）、行为动机（故意毁坏、危害公共安全等）及后果（损失金额、是否引发危险等）综合判断；
  
• 实务建议：若涉及此类行为，建议立即停止侵害，保留现场证据（如照片、视频等），并主动向公安机关或相关部门说明情况，以争取从轻处理。
  

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。