在电动三轮车逆行与小车拐弯相撞的事故中，责任划分需根据双方行为对事故发生的作用及过错严重程度来确定，一般情况下电动三轮车因逆行会承担主要甚至全部责任，但小车若存在违法行为也可能承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任判定的基本原则
行为过错原则：根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来划分责任。电动三轮车逆行是明显的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于非机动车通行的规定，即“机动车、非机动车实行右侧通行”。若因电动三轮车逆行导致与正常拐弯的小车相撞，电动三轮车驾驶员通常需承担主要或全部责任。
因果关系原则：行为与损害结果之间必须存在因果关系。在此类事故中，若电动三轮车的逆行行为是导致事故发生的直接原因，那么其驾驶员的责任将更为重大。
路权原则：车辆和行人在道路上行驶或行走时，应遵守交通规则，享有相应的路权。违反路权原则的一方通常需承担主要或全部责任。电动三轮车逆行显然违反了路权原则。
二、具体责任划分情况
电动三轮车逆行责任：
- 在大多数情况下，如果小车是正常行驶，没有超速、酒驾、分心驾驶等其他违法行为，电动三轮车逆行与小车相撞，电动三轮车通常会被认定为承担主要责任甚至全部责任。例如，电动三轮车在无信号灯路口逆行闯入小车行驶路线导致碰撞。
小车责任：
- 如果小车存在明显的违法行为，如超速、酒驾、疲劳驾驶、未按规定让行等，并且这些违法行为与事故的发生存在直接因果关系，小车可能需要承担主要责任或同等责任。例如，小车超速行驶且未注意观察路况，与逆行的电动三轮车发生碰撞。
双方同等责任：
- 当电动三轮车逆行的同时，小车也存在交通违法行为，且双方违法行为对事故发生的作用相当时，双方可能会被认定承担同等责任。例如，电动三轮车逆行，小车未减速慢行也未注意观察导致碰撞。
特殊情况：
- 如道路施工、交通标志标线不清晰等影响了双方对路况的判断和正常行驶，责任划分会更加复杂，需根据具体情况分析。例如，在施工路段因标志设置不合理导致电动三轮车逆行，小车也未能及时发现并避让的情况。
三、责任判定的法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：明确规定“机动车、非机动车实行右侧通行。”电动三轮车逆行违反了这一规定。
- 《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》：公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
四、赔偿问题
- 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，被保险机动车发生交通事故造成第三方人身伤亡、财产损失的，保险公司将在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。但在此类事故中，若电动三轮车被认定为全责或主要责任，其驾驶员需承担相应的赔偿责任，包括但不限于对方车辆的维修费、人员受伤的医疗费、误工费、护理费等。
五、建议与注意事项
- 及时报警：事故发生后，当事人应立即报警，交警赶赴现场进行勘查和调查，随后出具交通事故责任认定书，明确双方责任。
- 保留证据：当事人应尽可能保留现场照片、视频、证人证言等证据，以便在责任认定和赔偿过程中维护自己的合法权益。
- 依法处理：在处理此类事故时，应尊重交警的责任认定结果，并依法承担相应的赔偿责任。若对认定结果有异议，可提出复核申请或通过法律途径解决。
综上所述，电动三轮车逆行与小车拐弯相撞的责任划分是一个复杂且需要综合考虑多方面因素的问题。在处理此类事故时，建议双方当事人保持冷静、理性，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。