双方约定打架不赔偿是无效的。这种约定不仅违反了法律的强制性规定，还违背了社会公序良俗，因此不具备法律效力。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据与原则

1. 违反法律强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。打架行为可能侵害他人的生命权、健康权等人身权利，而《民法典》第一千一百七十九条明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任是法律的强制性规定，旨在保护公民的人身权利不受非法侵害，并确保受害者在受到伤害时能够得到合理补偿。因此，双方约定打架不赔偿，实际上是在试图规避这一强制性规定，该约定无效。

2. 违背公序良俗：

   • 打架行为不仅危害个人安全，也破坏社会秩序和公共道德。双方约定打架不赔偿，实际上是在纵容违法行为，违背了社会公共利益和善良风俗。根据《民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为同样无效。

二、实际案例与分析

在实际案例中，即使双方事先有“打架不赔偿”的约定，一旦打架行为发生并造成后果，受害者仍然有权依法追究对方的法律责任。例如，在某起打架事件中，双方虽事先有约定，但一方受伤后选择报警并要求对方赔偿。法院最终判决，双方的约定无效，加害方需承担相应的赔偿责任。这一案例充分说明了，打架不赔偿的约定在法律上是站不住脚的。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果双方约定打架不赔偿，并实际发生了打架行为，导致一方或双方受伤，那么受害者有权依法要求加害方承担赔偿责任。加害方不能以事先有约定为由拒绝赔偿，否则将面临法律制裁。

2. 建议：

   • 在面对类似情况时，应遵守法律法规，尊重他人的权利和利益，以和平、理性的方式解决纠纷。如果发生了打架等违法行为，应当及时报警并配合相关部门的调查处理。同时，受害者应了解自己的法律权益，依法追究侵权者的赔偿责任，以维护自身合法权益。

总结来说，双方约定打架不赔偿是无效的，这种约定不仅违反了法律的强制性规定，还违背了社会公序良俗。在面对纠纷时，我们应遵守法律，以和平、理性的方式解决问题。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。