为他人办事并签订合同是否构成诈骗，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体案情和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大。
   • 在为他人办事并签订合同的情境中，如果行为人从一开始就没有打算履行合同义务，而是意图通过合同骗取对方财物，且实际上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，那么可能构成诈骗罪。

2. 合同纠纷与诈骗的界限：

   • 合同纠纷通常指的是因合同履行过程中出现的争议，如合同条款的解释、履行方式的分歧等。
   • 如果行为人虽然未能按合同约定为他人办事，但并非出于非法占有目的，而是由于能力不足、市场变化等客观原因导致无法履行，那么这更可能构成合同纠纷，而非诈骗。

3. 具体案情分析：

   • 主观意图：判断行为人是否具有非法占有目的。这通常需要考察行为人的行为表现、言辞、过往记录等。
   • 客观行为：考察行为人是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。例如，是否伪造了相关文件、证件，或者故意隐瞒了重要信息。
   • 后果影响：考虑行为人的行为是否给对方造成了实际损失，以及损失的大小。这有助于判断行为的严重性和社会危害性。

4. 法律建议：

   • 如果你或他人涉及此类情况，建议首先收集并保存所有相关证据，如合同文本、沟通记录、转账凭证等。
   • 尽快咨询专业律师，对案情进行详细分析，以确定是否构成诈骗罪或合同纠纷。
   • 根据律师的建议，采取相应的法律措施，如协商、调解、诉讼等，以维护自身合法权益。

举例说明：

• 假设甲与乙签订了一份合同，约定甲为乙办理某项业务，并收取了乙的预付款。但甲实际上并无能力办理该业务，且从未打算履行合同义务，而是意图骗取乙的预付款。在这种情况下，甲的行为可能构成诈骗罪。
• 另一方面，如果甲与乙签订合同后，由于市场变化或自身能力不足等原因，未能按约定为乙办理业务，但甲一直积极与乙沟通，并尝试解决问题。在这种情况下，甲的行为更可能构成合同纠纷。

总结来说，为他人办事并签订合同是否构成诈骗，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及后果影响等多个因素。如果你或他人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。