结论：合同中“卖方将货物送至买方指定地点”的表述，在大多数情况下可以明确履行地，但具体需结合合同其他条款及实际履行情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同约定优先原则下的履行地认定

1. 条款效力
   根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，当事人可就合同履行地点作出明确约定。若合同中“卖方将货物送至买方指定地点”的条款具体、清晰（如明确写明“交货地点为XX市XX区XX路XX号”），则该约定具有直接约束力，履行地即为指定地点。
   示例：若合同约定“卖方负责将货物运送至北京市朝阳区买方仓库”，则朝阳区仓库即为合同履行地。

2. 约定不明时的处理规则
   若“指定地点”表述模糊（如仅写“买方指定地点”但未明确具体地址），则需结合以下规则确定：

   • 补充协议：双方可通过协商补充明确交货地点；
     
   • 交易习惯：若长期合作中形成固定交货点（如每次均在买方位于上海市浦东新区的仓库交货），可视为有效约定；
     
   • 法定推定：无法达成补充协议且无交易习惯时，需结合标的物性质判断。对于需要运输的货物，通常以第一承运人接收地（如物流公司收货点）为履行地；无需运输的则以实际交付地点为准。

二、特征性履行规则的应用

1. 特征性履行的判定标准
   在双务合同中，需区分主要给付义务与附随义务。货物买卖合同中，卖方交付符合质量标准的货物属于特征性履行，买方支付货款为对应义务。若合同仅约定“卖方送货”但未明确地点，可结合行业惯例或交易模式辅助判断。
   示例：若双方长期通过某物流公司从广州市发货至深圳市，则深圳市可视为履行地。

2. 典型场景下的履行地确认

   • 代办托运情形：卖方将货物交付给第一承运人（如物流公司）的地点为履行地。
     
   • 电子商务交易：若卖家通过快递发货，通常以卖家所在地或指定发货点为履行地；买家自提的以提货点为准。

三、实际履行与合同约定的关系

1. 实际履行优先
   若合同虽约定了履行地，但实际履行中双方通过行为变更了约定（如合同约定交货地为A地，但实际在B地完成交付且双方无异议），则以实际履行地为准。
   示例：合同约定“交货地为杭州”，但实际在宁波完成交付且买方签收，则宁波为履行地。

2. 证据收集重点
   争议解决时，需提供书面凭证（如合同、发货单、物流签收记录）及辅助材料（如电子邮件、付款凭证）形成完整证据链。
   示例：加盖双方公章的《交货确认书》明确记载“在上海外高桥保税区完成交付”，则该地点为履行地。

四、法律建议

1. 完善合同条款
   为避免争议，建议在合同中明确写明“交货地点为XX市XX区XX路XX号”，并约定“若买方变更指定地点，需提前X日书面通知卖方，否则以原指定地点为准”。

2. 保留履行证据
   履行过程中，卖方应保留发货单、物流签收单、买方确认收货的邮件或短信等证据，以证明实际履行地。

3. 及时协商补充
   若合同对履行地约定不明，双方应尽快通过补充协议明确，避免后续纠纷。

总结：合同中“卖方将货物送至买方指定地点”的表述，在指定地点具体明确时可直接认定履行地；若表述模糊，则需结合补充协议、交易习惯或法定规则综合判断。实际履行中，双方行为变更约定的，以实际履行地为准。建议通过完善合同条款、保留履行证据等方式降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。