核心结论：是否承担责任及承担何种责任需根据具体情况判断，可能存在不承担责任、承担部分民事赔偿责任或特定情况下承担刑事责任几种情形，以下为详细分析：
- 一般不承担刑事责任情形：
- 从刑事责任角度，若在打牌吵架过程中，行为人没有故意伤害、故意杀人等主观故意，且吵架行为与对方心肌梗死死亡之间不存在直接的因果关系，即吵架行为并非导致对方心肌梗死的直接原因，那么通常不构成刑事犯罪，无需承担刑事责任。例如，双方只是正常的言语争执，没有激烈的身体冲突，对方本身患有严重心脏病，因情绪激动自身疾病发作导致死亡，此时行为人一般不涉及刑事犯罪。
- 可能承担部分民事赔偿责任情形：
- 在民事责任方面，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果吵架行为在一定程度上刺激了对方，成为对方心肌梗死发作的诱因之一，行为人存在一定过错，那么可能需要根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。
- 具体过错程度的判断会综合考虑多方面因素，如吵架的激烈程度、行为人是否知晓对方患有心脏病等特殊身体状况等。例如，若行为人明知对方有心脏病，仍故意进行激烈争吵刺激对方，导致对方心肌梗死死亡，那么行为人可能需要承担较大比例的赔偿责任；若行为人并不知晓对方身体状况，吵架行为也并非特别激烈，只是正常争执，那么承担的责任比例可能相对较小。赔偿范围通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。
- 特殊情况下可能承担刑事责任情形：
- 如果行为人在吵架过程中存在故意激化矛盾、使用暴力等行为，且这些行为与对方心肌梗死死亡之间存在刑法上的因果关系，那么可能构成犯罪。例如，行为人不仅与对方激烈争吵，还动手推搡对方，导致对方情绪极度激动引发心肌梗死死亡，此时行为人可能涉嫌过失致人死亡罪。过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。在这种情况下，行为人应当预见自己的行为可能导致对方死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，构成过失致人死亡罪，将面临三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
如果你有进一步的法律疑问或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。