拿走出租车内的遗忘物，一般不构成盗窃罪，而可能构成侵占罪，具体需根据行为人的主观意图、行为方式以及遗忘物的价值等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 主观意图角度：

   • 盗窃罪：要求行为人具有非法占有的故意，且明知是他人财物而秘密窃取。若行为人明知是出租车内乘客的遗忘物，仍以非法占有为目的，采取秘密手段拿走，可能构成盗窃罪。但这种情况较为少见，因为出租车内环境相对公开，秘密窃取的难度较大。
   • 侵占罪：若行为人误以为是无主物，或者没有非法占有的故意，而是在发现遗忘物后，产生非法占有的念头并拒不归还，则更倾向于构成侵占罪。侵占罪中，行为人明知是他人遗忘物，仍以非法占有为目的，且数额较大且拒不退还。

2. 行为方式角度：

   • 盗窃罪：要求行为人采取秘密窃取的手段。在出租车内，由于空间相对狭小，且司机和后续乘客可能随时出现，因此秘密窃取的难度较大。若行为人是在公开、明显的情况下拿走遗忘物，如直接询问司机或后续乘客是否遗失物品后拿走，则更倾向于构成侵占罪。
   • 侵占罪：行为人将已经脱离原所有人控制的遗忘物非法占为己有。在出租车内，乘客下车后遗忘的物品已脱离其直接控制，若后续乘客或其他人拿走该遗忘物，实际上是侵犯了司机基于保管所享有的占有权（司机对遗忘物有保管义务），而非直接侵犯原乘客的占有权。这种情况下，更符合侵占罪的构成要件。

3. 遗忘物价值角度：

   • 盗窃罪：若遗忘物价值较大，达到盗窃罪的立案标准（一般为1000元至3000元以上，具体标准因地区而异），且行为人具有非法占有的故意，那么更有可能被认定为盗窃罪。但如前所述，这种情况在出租车内相对少见。
   • 侵占罪：若遗忘物价值较小，或者行为人事后积极寻找失主归还，那么一般不构成犯罪。但若行为人拒不归还且数额较大，则可能构成侵占罪。

实例分析：

例如，乘客甲将装有贵重物品、价值数万元的包遗忘在出租车上。乘客乙随后上车发现该包，并隐瞒不报带走。经司机或原乘客甲索要后，乙仍拒绝归还。在这种情况下，乙的行为就可能构成侵占罪，因为乙明知是他人遗忘物，仍以非法占有为目的，且数额较大且拒不退还。若乙在拿走包时，原乘客甲或司机并未察觉，且乙采取了秘密手段（如趁司机不注意时拿走），且该包价值达到盗窃罪的立案标准，那么乙的行为也可能构成盗窃罪。但这种情况在出租车内相对罕见。

总结与建议：

拿走出租车内的遗忘物是否构成犯罪，需要根据具体情况来判断。在任何情况下，未经许可拿走他人遗忘物的行为都是不道德的，且可能违法。因此，建议大家在发现他人遗忘物时，应妥善保管并及时归还给失主或交给出租车司机，以避免不必要的法律纠纷和道德争议。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。