没有证据支持的指控，在司法实践中通常不能定罪。这一结论基于现代法治原则和刑事诉讼法的明确规定，以下从多个角度进行详细分析：

1. 定罪的证明标准：

   • 根据刑事诉讼法的规定，对被告人定罪必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。这意味着，司法机关在判断犯罪行为是否存在、犯罪人是谁以及犯罪情节轻重等问题时，必须依据确实、充分的证据。
   • 证据确实、充分需要同时满足以下条件：一是所有定罪量刑的事实都必须有证据证明；二是这些证据必须经过法定程序查证属实，确保其合法性和真实性；三是综合全案证据，对所认定的事实必须已经排除合理怀疑，确保判决的准确性和公正性。

2. 证据的种类与作用：

   • 证据包括直接证据和间接证据。直接证据能够直接证明犯罪事实，如目击证人的证言、犯罪嫌疑人的供述等。间接证据则不能直接证明犯罪事实，但能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，如物证、书证、鉴定意见等。
   • 在某些情况下，虽然可能没有直接证据，但如果存在大量相互印证的间接证据，能够形成完整的证据链条，并达到上述证明标准，那么同样可以对被告人进行定罪。这强调了证据之间的相互印证和完整性在定罪过程中的重要性。

3. “疑罪从无”原则：

   • 如果缺乏足够的证据，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，那么根据“疑罪从无”的原则，司法机关不能认定被告人有罪并判处刑罚。
   • 这一原则体现了对被告人权益的保护和对司法公正的维护，避免了因证据不足而导致的冤假错案。

4. 法律后果与风险提示：

   • 对于没有证据支持的指控，如果司法机关错误地定罪，将构成冤假错案，严重损害被告人的合法权益，并破坏司法公正和权威。
   • 因此，在司法实践中，司法机关必须严格遵守证据的规定和要求，确保证据的合法性、客观性和关联性，并经过法庭的严格审查和认定。

总结与建议：

• 没有证据支持的指控在司法实践中通常不能定罪，这是现代法治原则和刑事诉讼法的明确要求。
• 如果您或他人面临没有证据支持的指控，建议及时寻求法律帮助，了解自己的权益和可能的法律后果。
• 在司法程序中，必须严格遵守证据的规定和要求，确保判决的准确性和公正性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。