收款人在私刻公章诈骗案件中是否有责任，需根据其是否知情、是否参与诈骗行为以及具体行为性质来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、收款人不知情且未参与诈骗行为
法律责任：
- 如果收款人完全不知情，且没有参与诈骗行为的任何环节，那么根据法律原则，收款人通常不承担法律责任。因为诈骗行为的法律责任应由实施诈骗行为的人承担，即私刻公章并实施诈骗的人。
举例说明：
- 假设A私刻了某公司的公章，并以此公章与B签订了一份虚假合同，骗取了B的50几万款项。如果B在签订合同时完全不知情，且没有参与A的诈骗行为，那么B作为收款人（在此情况下实际为受害者）不承担法律责任。
二、收款人知情但未直接参与诈骗行为
法律责任：
- 如果收款人知情但并未直接参与诈骗行为，其法律责任可能因具体情况而异。一般来说，知情不报可能构成一定的道德或法律上的过失，但不一定直接承担诈骗行为的法律责任。然而，如果收款人因知情而获得了不当利益，或者其知情行为对诈骗行为的实施起到了辅助作用，那么收款人可能需要承担一定的法律责任。
举例说明：
- 假设A私刻公章并实施诈骗，B作为A的朋友或同事，知情但并未直接参与诈骗行为。如果B没有因此获得任何不当利益，且没有为A提供任何帮助或便利，那么B的法律责任可能相对较轻。但如果B因知情而获得了A给予的“好处费”，或者为A提供了诈骗所需的某些条件或便利，那么B可能需要承担一定的法律责任。
三、收款人参与诈骗行为
法律责任：
- 如果收款人直接参与了诈骗行为，如与诈骗者共谋、协助诈骗者实施诈骗行为等，那么收款人将与诈骗者共同承担法律责任。根据诈骗行为的严重程度和收款人的参与程度，收款人可能面临刑事处罚和民事赔偿等法律责任。
举例说明：
- 假设A私刻公章并实施诈骗，B作为A的同伙，共同参与了诈骗行为的策划和实施。在这种情况下，B将与A共同承担诈骗行为的法律责任，包括可能的刑事处罚和民事赔偿等。
四、特殊情况：收款人误认为公章真实且合同有效
法律责任：
- 如果收款人因误认为公章真实且合同有效而支付了款项，且没有参与诈骗行为的任何环节，那么收款人通常不承担法律责任。但收款人可能需要通过法律途径追回损失，如向法院提起诉讼要求撤销合同或要求诈骗者赔偿损失等。
建议：
- 在这种情况下，收款人应尽快收集相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在法律程序中证明自己的清白并追回损失。
总结与建议：
- 收款人在私刻公章诈骗案件中是否有责任，需根据其是否知情、是否参与诈骗行为以及具体行为性质来综合判断。
- 如果收款人完全不知情且未参与诈骗行为，通常不承担法律责任；如果知情但未直接参与，法律责任可能因具体情况而异；如果直接参与诈骗行为，则将与诈骗者共同承担法律责任。
- 在任何情况下，如果收款人发现自己可能涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师以获取法律帮助和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。