结论：借款按LPR四倍收取利息，一般不算扰乱市场金融秩序，但需注意是否超出法定上限及是否存在其他违法行为。

分析说明：

1. LPR四倍作为利息上限的合法性：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。因此，按照LPR四倍收取利息，在法律上是被允许的，不构成高利贷或非法集资等违法行为。

2. 是否扰乱市场金融秩序：

   • 扰乱市场金融秩序通常指的是通过不正当手段，如欺诈、操纵市场、非法集资等，破坏金融市场的正常运行和公平竞争环境。而按照LPR四倍收取利息，并未涉及这些不正当手段，只是借贷双方对利息的一种约定，且该约定在法律允许的范围内。
   • 然而，如果借贷行为本身存在其他违法行为，如未经批准从事金融业务、虚假宣传、误导投资者等，那么即使利息按照LPR四倍收取，也可能因其他违法行为而扰乱市场金融秩序。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 借贷双方在约定利息时，应确保利息不超过LPR的四倍，以避免法律风险。
   • 借贷行为应遵守相关法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》等，确保借贷行为的合法性和合规性。
   • 如果借贷行为涉及大量资金或广泛的社会影响，建议咨询专业律师或金融监管机构，以确保借贷行为的合法性和安全性。

特殊场景：

• 如果借贷双方约定的利息虽然未超过LPR的四倍，但借贷行为本身存在欺诈、胁迫等违法行为，那么该借贷行为可能因违法行为而无效，且可能扰乱市场金融秩序。
• 如果借贷行为涉及非法集资、洗钱等犯罪行为，那么无论利息如何约定，都构成严重的违法行为，会扰乱市场金融秩序并受到法律的严厉制裁。

行动建议：

• 在进行借贷行为时，务必确保利息约定合法合规，不超过LPR的四倍。
• 遵守相关法律法规，确保借贷行为的合法性和合规性。
• 如遇复杂或大规模的借贷行为，建议咨询专业律师或金融监管机构以获取专业意见。

如有更多关于金融证券领域的法律问题，可以直接向我咨询。