结论：助贷机构利息的合法性判断需依据具体的时间节点和利率标准来确定，若助贷合同签订时间在2020年8月20日之前，利息不超过年利率24%是合法的；若合同签订时间在2020年8月20日之后，利息不超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍则是合法的。
分析说明：
2020年8月20日之前的利率标准：
- 在此之前，对于民间借贷利率的司法保护上限是年利率24%。这意味着，如果助贷机构与借款人签订的合同中约定的利率不超过年利率24%，那么该利率是受到法律保护的，助贷机构有权按照此利率收取利息。
- 如果利率超过了年利率24%，但低于年利率36%，则超过24%的部分，借款人可以拒绝支付，但如果已经支付，则不能要求返还。
- 如果利率超过了年利率36%，则超过部分无效，借款人可以要求返还已经支付的超过36%部分的利息。
2020年8月20日之后的利率标准：
- 自2020年8月20日起，民间借贷利率的司法保护上限调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一调整是基于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
- 因此，如果助贷机构与借款人签订的合同是在此之后，那么约定的利率不得超过当时一年期LPR的四倍，否则超过部分将不受法律保护。
特殊场景：
- 需要注意的是，如果助贷机构与金融机构合作，或者助贷机构本身具有金融牌照，那么其利率标准可能不受上述民间借贷利率上限的限制，而是需要遵循金融监管机构的相关规定。
- 另外，如果助贷合同中存在其他费用（如手续费、管理费等），这些费用也应计入综合成本，确保不超过法定利率上限。
行动建议：
- 对于借款人而言，在签订助贷合同时，应仔细阅读合同条款，了解利率标准及相关费用，确保自己的权益不受侵害。
- 如果发现助贷机构收取的利息超过了法定上限，借款人可以与助贷机构协商降低利率或返还多余利息；协商不成的，可以向法院提起诉讼或向相关监管机构投诉。
法律依据：
- 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
- 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。