结论前置：

1. 按照1倍LPR利率标准计算利息通常是合法的。
2. 若按照3倍LPR利率标准计算利息，其合法性取决于合同成立时一年期LPR的具体数值以及借贷合同订立的时间。

详细分析：

一、1倍LPR利率标准的合法性

LPR（贷款市场报价利率）是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参考利率。按照1倍LPR利率标准计算利息，通常意味着借贷双方约定的利率与LPR持平，这一利率水平显然未超过法律对民间借贷利率的规定上限（即合同成立时一年期LPR的四倍），因此是合法的。

二、3倍LPR利率标准的合法性分析

1. 利率上限规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期LPR四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 若约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍，则超出部分的利息不受法律保护。

2. 具体计算与判断：

   • 假设当前一年期LPR为X%，则其四倍为4X%。
   • 若按照3倍LPR利率标准计算利息，即年利率为3X%，需判断3X%是否超过4X%。
     • 显然，在正常情况下，3X%不会超过4X%，但关键在于合同成立时的一年期LPR具体数值。例如，若LPR极低，3倍LPR也可能接近或超过法定上限（尽管这种情况较为罕见）。
     • 更关键的是，需直接对比3倍LPR与合同成立时一年期LPR的四倍。若3倍LPR未超过该四倍值，则合法；反之，则不合法。
   • 举例说明：
     • 假设合同成立时一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%。
     • 若按照3倍LPR计算，年利率为11.55%（3.85% * 3），未超过15.4%，因此合法。
     • 但若未来LPR上升，如升至5%，则其四倍为20%，此时3倍LPR为15%，虽仍低于20%，但已接近上限，需密切关注法律动态。

3. 借贷合同订立时间的影响：

   • 对于2020年8月20日之前订立的民间借贷合同，若当事人请求适用当时的司法解释计算利息，人民法院应予支持。在此之前，年利率24%以下受法律保护，年利率36%以上不受保护，24%-36%之间为自然债务区。
   • 因此，若借贷合同订立于2020年8月20日之前，且按照3倍LPR计算的年利率未超过36%（或更严格地说，未超过当时法律保护的24%上限，若追求更稳妥的合法性判断），则可能被视为合法（但需注意，自然债务区的利息支付后，借款人无权要求返还，但出借人无权通过法律途径强制要求支付超出24%的部分）。
   • 然而，自2020年8月20日起，这一标准已不再适用，所有民间借贷均需遵循新的LPR四倍上限规定。

三、建议与注意事项

1. 在订立借贷合同时，应明确约定利率，并确保该利率未超过合同成立时一年期LPR的四倍。
2. 密切关注LPR的变动情况，以及时调整借贷利率，确保合法合规。
3. 若借贷过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或借款人无法按时还款可能产生的高额滞纳金等情况，均可能影响借贷行为的合法性和合理性，需谨慎处理。

总结：按照1倍LPR利率标准计算利息通常是合法的；而按照3倍LPR利率标准计算利息的合法性，则取决于合同成立时一年期LPR的具体数值以及借贷合同订立的时间。在进行借贷活动时，建议咨询专业律师（即我，田枢博律师，专注于债权债务、婚姻家庭领域）以确保借贷行为的合法性和安全性。