公司被执行时，其股东并不必然会被限制高消费，是否会被限高需根据具体情形及法律规定来判断。以下从多个角度为您详细分析：

一、通常不会被限高的情况

公司作为独立的法人主体，以其自身财产对外承担责任，与公司内部的股东个人财产在法律上是分离的。因此，在一般情况下，如果股东能够证明自己对公司的债务履行等相关问题不存在过错，且未实施妨碍执行的行为，他们通常不会直接因为公司被执行而被限制高消费。例如，股东已按公司章程规定的时间、方式和金额履行了出资责任，且未参与公司的任何违规操作或逃避债务的行为。

二、可能会被限高的情况及法律依据

1. 未履行出资义务或抽逃资金

   • 情形：股东未按公司章程规定的时间、方式和金额履行出资责任，或者在公司成立后非法抽回已投入的资金，导致公司资产不足以偿还债务。
   • 后果：根据相关法律法规，法院有权将此类股东列入限制高消费名单。
   • 举例：如某公司章程规定股东应缴纳特定金额的出资，但到期后未完全缴纳，或者股东在公司成立后将已投入的资金非法抽回用于个人消费。

2. 滥用公司法人独立地位和股东有限责任

   • 情形：股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的行为，如将公司资金频繁转移至私人账户用于奢侈消费，损害债权人利益。
   • 后果：法院可能会追加该股东为被执行人，进而限制其高消费。
   • 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

3. 为公司债务提供个人担保未履行

   • 情形：股东以个人身份为公司债务提供连带责任担保，当公司无法偿还债务时，股东作为担保人拒不履行担保责任。
   • 后果：股东会面临被限制高消费的情况。
   • 举例：如股东为个人名义为公司银行贷款提供连带责任保证，但贷款到期后公司无力偿还，股东拒绝履行判决。

4. 担任法定代表人且存在特定情形

   • 情形：若股东同时担任公司的法定代表人，在公司被执行且存在未履行生效法律文书确定的给付义务等特定情形时，法定代表人可能会被采取限制高消费措施。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

三、司法实践中的情况

在司法实践中，通常只会看到被执行人及其法定代表人被限制高消费。其他股东及公司相关人员，如非法定代表人的董事、监事等，一般不会被限制高消费，除非申请执行人主动提出申请，要求对相关人员进行限制高消费，且法院经审查认为有必要。

四、解除限高的途径

如果股东被限制高消费，除了履行完债务这一最直接的方式外，还可以通过以下途径尝试解除限制：

• 执行和解：与对方当事人达成执行和解协议并履行完毕，可申请解除限制。
• 申请删除失信信息：若申请执行人书面申请删除失信信息，并经法院审查同意，也可解除限高。

总结来说，公司被执行时，股东是否会被限制高消费取决于多种因素，包括其在公司中的角色、是否存在过错或特定违法行为、是否与债务有密切关联以及司法实践的具体情况等。因此，在面对此类问题时，应综合考虑各方面因素并咨询专业法律意见以做出准确判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。