在判决互负义务的执行中，是否可以主动抵扣，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
在执行程序中，若判决中明确规定了双方互负义务，且义务的性质、金额等均已确定，那么从法律原则上看，双方均有权在履行自身义务的同时，要求对方履行其义务。然而，法律并未直接规定在执行中可以主动进行抵扣，而是需要通过一定的法律程序或双方协商来实现。
二、执行中的抵扣情况
双方协商一致：
- 如果双方在执行过程中达成一致意见，同意进行抵扣，那么这种抵扣是合法的，且可以简化执行程序，提高执行效率。
- 双方可以签订书面协议，明确抵扣的金额、方式等，并提交给执行法院进行确认。
执行法院的裁定：
- 在某些情况下，执行法院可能会根据案件的具体情况，如双方义务的性质、金额、履行情况等，作出裁定允许抵扣。
- 这种裁定通常是在一方提出抵扣申请，并提交相关证据后，由执行法院进行审查并作出的。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特定的法律关系中，如买卖合同中的货款与质量保证金等，法律可能明确规定了抵扣的情形和方式。
- 在这种情况下，双方可以依据法律规定进行抵扣，无需另行协商或申请执行法院裁定。
三、注意事项与风险
抵扣的合法性：
- 双方在进行抵扣时，必须确保抵扣的合法性，即抵扣的金额、方式等必须符合法律规定和判决要求。
- 否则，可能会面临法律风险，如被执行法院撤销抵扣裁定、承担违约责任等。
证据的保存与提交：
- 双方在进行抵扣时，应妥善保存相关证据，如协商一致的书面协议、执行法院的裁定书等。
- 这些证据在后续的执行程序中可能起到关键作用，如证明抵扣的合法性、金额等。
执行程序的参与：
- 如果双方无法就抵扣达成一致意见，或者执行法院未作出允许抵扣的裁定，那么双方应积极参与执行程序，按照判决要求履行各自义务。
- 否则，可能会面临被强制执行、承担额外费用等风险。
四、实际操作建议
- 在执行前或执行过程中，双方应积极沟通协商，尝试达成抵扣协议，以简化执行程序并降低执行成本。
- 如果无法达成一致意见，可以向执行法院提出抵扣申请，并提交相关证据供法院审查。
- 在执行过程中，应密切关注执行法院的裁定和通知，及时履行自身义务并要求对方履行其义务。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。