意思表示有瑕疵的合同的相对人，并不当然被称为善意相对人。这一称谓的赋予，取决于相对人在签订合同时的主观状态及其是否符合善意相对人的构成要件。以下是对此问题的详细分析：

善意相对人的定义

善意合同相对人，是指在签订合同时，不知道且不应当知道合同的另一方存在权利瑕疵、欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，并基于合理信赖和诚实信用原则与对方订立合同的当事人。法律通常会保护这种善意合同相对人的合法权益，以维护交易安全和市场秩序。

构成要件

要成为善意相对人，通常需要满足以下构成要件：

1. 主观善意：相对人在签订合同时，对于合同另一方存在的权利瑕疵、欺诈行为、违反法律规定等可能影响合同效力的因素，既不知情也不应知情。例如，在无权处分的情况下，如果相对人有理由相信处分人有处分权，且没有故意或重大过失的不知情，即构成主观善意。

2. 支付合理对价：相对人在交易中需按照市场正常价格或合理的价格支付价款。这通常意味着，如果相对人以明显低于市场价格的金额购买商品或服务，可能不符合善意相对人的条件。

3. 完成法定公示方式（涉及物权变动时）：在涉及物权变动的合同中，相对人需完成法定的公示方式，如不动产需办理过户登记，动产需完成交付。这是确认相对人善意并取得物权的重要步骤。

意思表示瑕疵与善意相对人的关系

意思表示瑕疵，指的是合同一方在表达其意愿时存在错误、欺诈、胁迫等情形，导致合同效力可能受到影响。然而，这并不意味着合同的相对人就是善意相对人。相对人是否构成善意，还需要根据其签订合同时的主观状态、是否支付合理对价以及是否完成法定公示方式等因素进行综合判断。

• 如果相对人知道或应当知道意思表示存在瑕疵：在这种情况下，相对人通常不会被视为善意相对人。因为其明知或应知合同存在瑕疵，却仍然选择签订，这不符合善意相对人的主观善意要求。

• 如果相对人不知道且不应当知道意思表示存在瑕疵：并且相对人支付了合理对价，完成了法定公示方式（如涉及物权变动时），那么相对人可能构成善意相对人。法律会保护其合法权益，防止其因他人的意思表示瑕疵而遭受损失。

法律保护

法律对善意合同相对人的合法权益提供保护，主要体现在以下几个方面：

• 在符合善意取得等条件时，善意相对人可以取得物权，原所有权人只能向无权处分人请求赔偿损失。
• 在表见代理等情形中，善意相对人有权主张代理行为有效，要求被代理人履行合同义务。

实际应用中的注意事项

在实际交易中，了解并识别善意合同相对人的构成要件和常见情形，对于维护自身权益和避免法律风险具有重要意义。如果合同一方存在意思表示瑕疵，另一方在签订合同时应尽到合理的注意义务，审查对方的意思表示是否真实、合法，并确保自己符合善意相对人的构成要件。

综上所述，意思表示有瑕疵的合同的相对人，并不当然被称为善意相对人。其是否构成善意相对人，需要根据其签订合同时的主观状态、是否支付合理对价以及是否完成法定公示方式等因素进行综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。